Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1744/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118042800071058 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118042800071058 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

постановлением № 0355431010118042800071058 от дата по делу об административном нарушении контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио он, фио признан виновным в том, что дата в время час. по адресу: адрес, припарковал транспортное средство марки Форд Мондео регистрационный знак ТС без оплаты.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

С Постановлением № 0355431010118042800071058 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио он не согласен. Постановление незаконно и необоснованно. В его действиях правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», отсутствует.

Событие административного правонарушение подтверждается имеющимся фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Транспортное средство марки Форд Мондео регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого водителя - фио, подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 0383681801 (в приложении № 3) срок действия с дата до 24 время дата

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, транспортное средство марки Форд Мондео регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения в пользовании (владении) фио не находилось, им не управлял, поэтому от административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, подлежит освобождению, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Транспортное средство марки Форд Мондео регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого водителя - фио, подтверждается страховым полисом (в приложении) и личным пояснением при рассмотрении жалобы.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению. В связи с чем постановление № 0355431010118042800071058 от дата отменить, так как правил дорожного движения не нарушал.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес транспортное средство (ТС) марки ФОРД МОНДЕО, ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся фио, паспортные данные МОГИЛЕВСК. адрес. адрес, адрес регистрации: адрес, 107061.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118042800071058 от дата в отношении фио законно и обосновано, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118042800071058 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио