Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1735/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка №298 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка №298 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

дата ему позвонил секретарь мирового судьи и сообщил по телефону о назначенном судебном заседании на дата по адресу: адрес, каб. №9 в время (письменного извещения по почте об этой повестке он не получал.) А дата ему пришло извещение на постановление за № 5-584/18 от 6.09.2018 г. от мирового судьи фио о заочном решении, принятым в его отсутствие, так как он не явился на суд в назначенное время (номер и дата извещения о повестке в суд в постановлении указано не было). Дело в том, что к нему действительно не приходило извещение от мирового судьи. Он уже за это время получил не мало таких извещений с разных инстанций, которые до него успешно доходили. Он не знает, по какой причине до него не дошло это извещение, но являясь законопослушным гражданином, он никогда бы не проигнорировал его. Хотя у него на руках больная мать, после тяжелой операции, он все равно уже на протяжении полугода срывается из области в Москву по первому требованию разных инстанций, чтобы давать показания о своей невиновности. Во всяком случае секретарь мирового судьи также мог оповестить его телефонным звонком о повестке в суд, как он это сделал во втором случае. А заодно и поинтересоваться причиной его неявки, прежде чем принимать решение о материальном наказании. Ведь для него, как для инвалида 2-й группы, это сильнейший удар по его и так скромному бюджету. На данный момент его обжалование находится в судопроизводстве Басманного районного суда. Он полностью уверен в своей невиновности, и он очень надеется, что мы ему сможем предоставить такую возможность, доказать это на повторном заседании.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010418081800007342 от дата, фио дата в время, по адресу: адрес, 5-я адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010118032100006569 от дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание мирового судьи не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно посчитал фио извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010418081800007342 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления № 0355431010118032100006569 от дата, согласно которой фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, со сведениями о вручении постановления отправителю дата (л.д. 4-5);

- извещением фио на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу дата.

Таким образом, мировой судья правильно определил, что фио должен был уплатить штраф до дата, включительно, а событие административного правонарушения наступило дата, а не дата, как это указано в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении в данной части, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальной подсудности рассматриваемого дела.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 297 адрес фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка №298 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка №298 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио