Приговор

Уголовное дело № 1-575/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевших: фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, родившуюся дата, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь в помещении квартиры №101, расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из сейфа, расположенного в комнате указанной квартиры, карманные золотые часы «Corol Georg» (фио), стоимостью сумма, принадлежащие фио и фио, после чего, положив в карман, надетых на нем джинс, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее фио и фио, причинив последним незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь в помещении квартиры №101, расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из шкафа «Итальянская горка» с нижней полки, расположенного в комнате, шуруповерт «Fair line jads 100» (Фаир лин джидс 100), стоимостью сумма, принадлежащий фио и фио, и держа его в руках с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее фио и фио, причинив последним незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь в квартире №101, расположенной по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного умысла, с целью личного обогащения, путем свободного доступа и реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры телевизор «LG IB561V» (Элджи ИБ 561В), стоимостью сумма, принадлежащий фио и фио, а затем с целью совершения преступления обернул указанный выше телевизор в детское одеяло, после чего стал направляться к выходу из комнаты, однако в ходе совершения преступления его действия стали очевидны потерпевшей фио, которая стала кричать и требовать возврата похищенного телевизора, фио в свою очередь, не отреагировав на данные требования, поняв, что его действия стали очевидны, незамедлительно с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио и фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших фио и фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1903-4 от дата, фио в период относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ. Об этом свидетельствуют данные представленной медицинской документации и настоящего обследования о длительном употреблении нескольких психоактивных веществ с формированием психофизической зависимости от абстинентного синдрома, обусловивших наблюдение наркологом. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В связи с тем, что у фио выявлен синдром зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача - психиатра в ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ не состоит, состоит на учете у врача - нарколога в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (наркологический диспансер №4) с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости от ПАВ 2 стадия, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными хроническими заболеваниями, отца пенсионного возраста, инвалида 2 группы, страдающего различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по всем трем преступлениям то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.1 ст.161 УК РФ и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио окончательно назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- карманные золотые часы «Corol Georg» (фио), хранящиеся у потерпевшего фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- копии залогового билета №000585 от дата, договора комиссии №00-0П27-0008292 от дата, договора комиссии №00-0П27-0008354 от дата, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио