Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подозреваемого Крюкова А.В., защитника – адвоката Салуквадзе Д.В., представившего ордер № ***, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы ***** И.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Крюкова А. В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крюков А.В. подозревается в том, что он, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****** через принадлежащий ему мобильный телефон, установил мобильное приложение «Телеграмм», через которое осуществил вход в приложение Московского каршеринга «Делимобиль», где, не имея водительского удостоверения на свое имя, приобрел через киви-кошелек за денежные средства в размере 2000 рублей у неустановленного лица поддельный аккаунт ООО «Каршеринг Руссия» на имя Денисова А.С., после чего на установленное в его (Крюкове А.В.) мобильном телефоне приложение «Телеграмм» были отправлены логин и пароль для входа в указанный аккаунт, через который можно было воспользоваться услугами каршеринга «Делимобиль».

Затем, имея в установленном приложении Московского каршеринга «Делимобиль» поддельный аккаунт на имя ***** А.С., ***** года примерно в ** часа ** минут, находясь по адресу: *****, при помощи вышеуказанного мобильного приложения Московского каршеринга «Делимобиль» под чужим логином и паролем, открыл автомобиль марки ******* г.н.з **** рус., принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», проник в салон данной автомашины и при помощи ключа, который уже находился в замке зажигания, запустил двигатель, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, после чего с места совершения преступления скрылся. После этого ****** года примерно в ** часа ** минуты по адресу: *****, Крюков А.В. был остановлен за управлением автомобиля ***** г.н.з ***** рус. инспекторами 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Органами дознания действия Крюкова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы **** И.С. с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы **** А.С. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый, его защитник, помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство, подозреваемый пояснил, что он вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он готов оплатить штраф.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по причине занятости, также указал, что причиненный ущерб Крюковым А.В. возмещен в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крюкова А.В. и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Крюков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, обучается на очной форме обучения Российского технологического университета, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проходил практику в Арбитражном суде г. Москве, где также характеризуется положительно, имеет ряд грамот и награждений, проживает совместно с тетей и бабушкой.

Учитывая, что Крюков А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, подозрение, с которым согласился подозреваемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Крюкова А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению указанного лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер содеянного, а также то, что Крюков А.В. является студентом института, проживает совместно с матерью и бабушкой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25¹, ст. 212, 254, ст.ст. 446¹, 446², 446³, 446⁴, 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы **** И.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крюкова А.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Крюкова Артема Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН ****** Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москвы **** БИК ***** Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Банк России) счет № ******, ИНН получателя: *****, КПП получателя: ******, Статья дохода: денежные взыскания (штрафы), КБК: ****** Код ОКТМО: *****.

Меру пресечения Крюкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: балансовую справку о стоимости автомобиля ***** г.н.з. **** рус. от ***** года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** № ****, автомобиль *** г.н.з. **** рус., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего **** Д.Н., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Копию постановления направить Крюкову А.В., защитнику, представителю потерпевшего, дознавателю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Крюкову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Крюкову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова