Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 октября 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимых Волошиной Е.М., Шельмина И.А., защитников-адвокатов Абасова А.Т., представившего ордер № **, удостоверение № **, Савиных Н.Ю., представившей ордер № **, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волошиной Е.М., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***,

Шельмина И.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина ***, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Волошиной Е.М. и Шельмина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений положений ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения в отношении Волошиной Е.М. и Шельмина И.А.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, государственного обвинителя, подсудимых, защитников-адвокатов, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующим выводам.

Закон в силу УПК РФ предусматривает возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно УПК РФ в обвинительном заключении должны быть также указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, однако в обвинительном заключении, в части квалификации действий обвиняемых Шельмина И.А. и Волошиной Е.М., ссылка на конкретные пункты, части и статьи УК РФ отсутствует, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в данном случае нарушено право обвиняемых на защиту, а именно защищаться от конкретно предъявленного каждому из них обвинения.

Указанные основания не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении, а также предъявленного обвинения.

Также суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной обвиняемым меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волошиной Е.М., подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шельмина И.А., не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что меру пресечения в виде содержания под стражей Волошиной Е.М. необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания Волошиной Е.М. под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №** по обвинению Волошиной Е.М. и Шельмина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Волошиной Е.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ей срок содержания под стражей по 19 января 2019 года.

Меру пресечения Шельмину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Волошиной Е.М. за Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова