Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-6000/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6000/2018 по иску Лекарева Никиты Семеновича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловский районный суд адрес находится гражданское дело по иску Лекарева Никиты Семеновича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика – не явились.

От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела в суд по подсудности по адресу ответчика в Люберецкий районный суд адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было подано истцом Лекаревым Н.С. в Измайловский районный суд адрес в порядке защиты прав потребителя, как по месту своего временного проживания по адресу: адрес.

В подтверждение проживания истца по данному адресу к иску была приложена ксерокопия свидетельства о регистрации Лекарева Н.С., 22.01.1930 г.р., по месту пребывания по указанному адресу с дата по дата

Согласно материалов дела, адресом постоянного места жительства истца в соответствии с регистрацией, является: адрес.

Принадлежащий истцу автомобиль попал в ДТП в адрес, однако находился под управлением иного лица, а не истца.

Полис ОСАГО от дата также оформлен был не истцом, а иным лицом, при этом в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Акт осмотра автомобиля составлен без истца, с участием его представителя.

При этом все договора, претензии и иные документы, связанные с действиями истца (его представителя) после ДТП от дата содержат только данные об адресе проживания истца по месту его постоянной регистрации в адрес.

В нотариальной доверенности, выданной истцом представителю, также указан адрес постоянной регистрации истца, и сама доверенность от дата оформлена в адрес, а не в адрес, что было бы логично при проживании истца в адрес. При этом представитель истца также имеет регистрацию в адрес, указывая своим адресом для корреспонденции адрес офиса в адрес на адрес (согласно заявления ответчику от дата данный адрес относится к Коллегии адвокатов «Право и Справедливость»).

В ранее выдававшейся истцом доверенности от дата, оформленной нотариусом в адрес, также указаны адреса истца и его представителей в адрес.

Из совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент подачи иска адрес временной регистрации истца не являлся местом его постоянного или преимущественного проживания по указанному в иске адресу временной регистрации, которая носит формальный характер для подачи иска в Измайловский районный суд адрес по месту нахождения офиса представителя истца.

Объективные доказательства фактического пребывания и проживания истца в адрес по адресу временной регистрации в период ее действия – не представлены.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Пункт 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

В данном случае свидетельство о регистрации по месту временного пребывания лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что истец имеет законное (договорное) отношение к указанному помещению, и не носит формальный характер.

Доказательств, подтверждающих, что истец фактически проживает в указанный срок по месту временного пребывания - не имеется.

При этом суд учитывает также, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывание истца обусловлено именно нарушенным правом, чего в данном случае не установлено.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

Тем самым иск был подан истцом в Измайловский районный суд адрес как по месту своего временного пребывания без наличия объективных и допустимых оснований, предусмотренных законом, в связи с чем иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд.

Истец имел возможность воспользоваться своим правом подачи иска по месту своего реального проживания согласно постоянной регистрации в адрес, но не сделал этого.

У суда остается только вариант направления дела по подсудности по общим правилам подсудности, которые не противоречат положениям об альтернативной подсудности подачи иска в порядке защиты прав потребителей, а именно по месту нахождения ответчика.

Юридическим адресом ответчика ПАО СК «Росгосстрах» является: адрес, который относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда адрес.

В связи с выше указанным суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - в Люберецкий городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6000/2018 по иску Лекарева Никиты Семеновича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя - по подсудности в Люберецкий городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина