Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя СО ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, проживающего по адресу: ДНР, адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним – специальным образованием, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, старшего помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фиоВ

По версии дознания фио дата, примерно в время, фио, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил куртку GOW001737 темно-синий S/164, стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив наименование организации, не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фиоВ задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фиоВ по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось наличие достаточных данных, обосновывающих его подозрение в совершении описанного выше преступления.

Дознание считает, что вина фио в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением фио; протоколом личного досмотра подозреваемого, показаниями потерпевшей фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фиоВ; показаниями свидетелей Рябова, , Ванькова, Крадина, протоколом очной ставки между свидетелями Рябова, Ванькова с одной стороны, и подозреваемым фио с другой;

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, дознание считает невозможным, так как фио обвиняется в совершение преступления не большой тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, не трудоустроенный, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее не судим, не имеющего постоянного места жительства на адрес, не имеющего документов удостоверяющих личность, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании дознаватель Отдела МВД по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, так как фио скрываться от следствия и суда не собирается.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио подозревается в совершение преступления не большой тяжести, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет документов, удостоверяющих личность. В связи с чем, оставаясь на свободе фио сможет скрыться от дознания и суда, поэтому суд полагает, что избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

При этом доводы подозреваемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио 30 (тридцать) суток на период дознания, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио