Приговор

Уголовное дело № 1-559/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, родившихся: дата, дата, дата, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Бологовским городским судом адрес по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата, приговор вступил в законную силу дата (не отбытый срок дополнительного наказания на дата - дата 07 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем открытого хищения чужого имущества на территории адрес, из корыстных побуждений, дата в неустановленное точное время, но в период времени, предшествующий время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, с целью личной наживы, при этом он с соучастниками разработал план совершения преступления, и распределил роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми он - фио и его неустановленные соучастники должны были подойти к одинокому прохожему, окружить его, тем самым ограничивая его свободу в передвижении, далее с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению подвергнуть его избиению, то есть применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитить у потерпевшего ценное имущество.

Во исполнение своего преступного умысла, дата, примерно в время, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, находясь возле дома № 40 по 9-й адрес адрес, действуя совместно и согласованно, подошли к ранее незнакомому фио, после чего, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он (фио) совместно с соучастниками, с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанесли ему множество ударов руками в область головы и тела, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив последнему физическую боль, от чего фио упал на землю.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, он (фио) попытался вырвать из руки фио сумку, однако последний оказал ему сопротивление, в связи с чем он (фио), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, повторно нанес несколько ударов руками по лицу фио, таким образом повторно применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и причинив потерпевшему физическую боль. Подавив таким образом волю фио к сопротивлению, он (фио) выхватил из рук потерпевшего принадлежащую последнему кожаную сумку «Bruno perri» («Бруно перри»), стоимостью сумма, в которой находилось принадлежащее фио имущество, а именно: денежные средства в размере сумма, банковская карта наименование организации на имя фио, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным имуществом и неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Далее, во исполнении своего преступного умысла он (фио) дата, в период времени с время до время, находясь в автозаправочной станции по неустановленному адресу, пользуясь ранее похищенной банковской картой потерпевшего фио, расплатился за приобретенный товар на общую сумму сумма, после чего проследовал в магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время он (фио), пользуясь вышеуказанной похищенной банковской картой потерпевшего, расплатился за приобретенный товар на общую сумму сумма.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее потерпевшему фио имущество на общую сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет ребенка – инвалида, родившегося дата, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его ребенка – инвалида, родившегося дата, возраст и состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата Бологовским городским судом адрес по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора Бологовского городского суда адрес от дата по ч. 2 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору Бологовского городского суда адрес от дата в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, а окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание, назначенное фио по приговору от дата Бологовским городским судом адрес по ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, частично не отбыто, суд применяет при назначении наказания фио положения ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, также подлежит присоединению. При этом следует выяснять, какая часть дополнительного наказания реально не отбыта лицом, и указывать это во вводной части приговора.

В соответствии со УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида дополнительного наказания к лишению свободы срок его исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В данном случае из материалов дела усматривается, что приговор от дата Бологовского городского суда адрес в отношении фио вступил в законную силу дата, и именно с этого момента исчислен двухлетний срок лишения фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему в качестве дополнительного наказания.

Таким образом, на момент постановления приговора не отбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору составил дата 07 месяцев 11 дней.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым на основании УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору присоединить частично. Срок отбывания такового исчислять с момента освобождения фио из исправительного учреждения, исходя из положений УИК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Бологовского городского суда адрес от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Бологовского городского суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год, который исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата до дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты с мобильного телефона с указанием снятий денежных средств с банковской карты, справку о состоянии вклада (выписка по банковскому счету), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- диск «Verbatim» формата DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина по адресу: адрес, 9 (девять) товарных чеков, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- кожаную сумку черного цвета «Bruno perri» («Бруно перри»), выданную на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Шодиеву фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио