Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-561/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшей фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Акматова фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

В ходе расследования действиям обвиняемого фио дана квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Акматов фио обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При следующих обстоятельствах:

так он (Акматов фио), дата, в период времени, предшествующий время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и предвидя наступление неблагоприятных общественно-опасных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, находясь в одной из комнат в мини-отеле «Ривас», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись близким знакомством с потерпевшей фио, и предполагая, что при ней будет находиться ценное имущество, попросил ее приехать в вышеуказанный отель. После чего, фио дата, в период времени, предшествующий время, находясь в номере отеля по вышеуказанному адресу, приблизился к приехавшей в отель по вышеуказанному адресу ранее ему знакомой фио, после чего высказал в адрес последней требование о передаче ему принадлежащего ей имущества, а именно: о переводе ею денежных средств, находящихся на счете банковской карты № 4276 8382 телефон, открытой в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, на его банковскую карту, указав при этом последней номер принадлежащей ему банковской карты ****1150, также открытой в наименование организации, куда фио, выполнив требование фио, перевела принадлежащие ей денежных средств, в размере сумма при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в находящемся при ней мобильном телефоне, со своей банковской карты № 4276 8382 телефон. Убедившись, что фио произведена банковская операция и денежные средства в размере сумма поступили ему на счет, фио с места совершения скрылся, причинив при этом фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Причастность фио к совершению приведенного выше преступления подтверждают доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявление фио от дата, в котором она просит принять меры к фио (том № 1 л.д. 7);

- рапорт задержании, согласно которого дата в время по адресу: адрес был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, Акматов фио, дата, паспортные данные, гражданин адрес (том № 1 л.д. 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата поступившим от оперуполномоченного УР отдела МВД России по адрес фио (том № 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес (том № 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, в том числе и помещение мини-отеля «Ривас» (том № 1 л.д. 37-40);

- справка из мини-отеля «Ривас» согласно которому с дата по дата фио Рксаной Сергеевной был снят номер в указанной гостинице (том № 1 л.д. 130);

- постановление о выемки и протокол выемки от дата, в ходе которого потерпевшей фио добровольно выдан чек по операции «Сбербанк онлайн» на 1 листе, подтверждающий перевод фио перевод дата перевод денежных средств в размере сумма (том № 1 л.д. 47-48; 49-51; 52-56);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, а именно осмотра чека по операции «Сбербанк онлайн» на 1 листе, подтверждающий перевод фио перевод дата перевод денежных средств в размере сумма (том № 1 л.д. 57-59; 60-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу № 11701450053001122 вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: чека по операции «Сбербанк онлайн» на 1 листе, подтверждающий перевод фио перевод дата перевод денежных средств в размере сумма (том № 1 л.д. 103-104);

- показания обвиняемого фио от дата, который показал, что сущность предъявленного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ему разъяснена и понятна. Права обвиняемого, предусмотренный статьей 47 УПК РФ, разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. Просит извинения у потерпевшей (том № 2 л.д. 209-212);

- показания потерпевшей фио от дата, которая показала, что дата, вечером, а может ночью она совместно с фио приехала в адрес в гостиницу «Ривас» расположенную по адресу: адрес. Номер в указанной гостинице она сняла на свое имя. Какой номер был в гостиницы она не помнит. В указанной гостиницы они заночевали, а утром дата, примерно в время, она собиралась на работу и очень сильно опаздывала, однако фио её не отпускал, и требовал вступить с ним в интимную связь. Она опаздывала на работу и говорила, что у неё нет времени, но фио настаивал. Он сильно нервничал, бил ногой по стене и не выпускал её из гостиницы. Для того чтобы все закончилось она решила подчиниться его требованиям и сделать то, что он просил, а именно вступила с ним в оральную интимную связь (сделала минет). В тот момент, когда она это делала фио снимал её на видео с помощью имеющегося у него телефона. О том, что фио снимал видео ей было неизвестно, и своего разрешения на съемку она не давала. Не закончив интимную связь до логического завершения фио его прервал, она стала одеваться, и в тот момент фио потребовал у неё денежные средства все которые у неё в тот момент были. Так как у него не было наличных денежных средств она перевела денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» на его карту. Перевела она ему сумма, больше у неё не было. Перевела добровольно, фио ей не угрожал ножом и пистолетом, физической силы к ней не применял, но при этом всем у него имелись опасения, так как фио сильно жестикулировал, бил ногой по стене, нецензурно выражался и не выпускал её из номера отеля «Ривас». фио был очень злой. Она пошла к нему на уступки, перевела ему денежные средства с принадлежащей мне банковской карты, после чего ушла из отеля «Ривас» и поехала на работу. В последствии он прислал ей на телефон видео которое снимал в отеле «Ривас» на котором она нахожусь с ним в интимной связи. Впоследствии он стал её шантажировать распространением данного видео, но данные угрозы она реально не воспринимала. Данное видео он не распространял и ничего от неё не требовал. С фио они находились в очень близким отношениях, были любовниками. В настоящее претензий к фио материального характера не имею, так как причиненный ей материальный ущерб он возместил в полном объеме. Также фио извинился по факту случившегося и извинения от него она приняла (том № 2 л.д. 146-148);

- протокол очной ставки от дата проведенной между потерпевшей фио и обвиняемым фио, в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, а именно: дата, вечером, а может ночью она совместно с фио приехала в адрес в гостиницу «Ривас» расположенную по адресу: адрес. Номер в указанной гостинице она сняла на свое имя. Какой номер был в гостиницы она не помнит. В указанной гостиницы они заночевали, а утром дата, примерно в время, она собиралась на работу и очень сильно опаздывала, однако фио её не отпускал, и требовал вступить с ним в интимную связь. Она опаздывала на работу и говорила, что у неё нет времени, но фио настаивал. Он сильно нервничал, бил ногой по стене и не выпускал её из гостиницы. Для того чтобы все закончилось она решила подчиниться его требованиям и сделать то, что он просил, а именно вступила с ним в оральную интимную связь (сделала минет). В тот момент, когда она это делала фио снимал её на видео с помощью имеющегося у него телефона. О том, что фио снимал видео ей было неизвестно, и своего разрешения на съемку она не давала. Не закончив интимную связь до логического завершения фио его прервал, она стала одеваться, и в тот момент фио потребовал у неё денежные средства все которые у неё в тот момент были. Так как у него не было наличных денежных средств она перевела денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» на его карту. Перевела она ему сумма, больше у неё не было. Перевела добровольно, фио ей не угрожал ножом и пистолетом, физической силы к ней не применял, но при этом всем у него имелись опасения, так как фио сильно жестикулировал, бил ногой по стене, нецензурно выражался и не выпускал её из номера отеля «Ривас». фио был очень злой. Она пошла к нему на уступки, перевела ему денежные средства с принадлежащей мне банковской карты, после чего ушла из отеля «Ривас» и поехала на работу. В последствии он прислал ей на телефон видео которое снимал в отеле «Ривас» на котором она нахожусь с ним в интимной связи. Впоследствии он стал её шантажировать распространением данного видео, но данные угрозы она реально не воспринимала. Данное видео он не распространял и ничего от неё не требовал. С фио они находились в очень близким отношениях, были любовниками. В настоящее претензий к фио материального характера не имею, так как причиненный ей материальный ущерб он возместил в полном объеме. Также фио извинился по факту случившегося и извинения от него она приняла.

Обвиняемый фио показания потерпевшей фио подтвердил частично, и пояснил: что он действительно находился в гостинице «Ривас» расположенной по адресу: адрес и действительно требовал у фио денежные средств, в размере сумма, которые фио перевела с банковской карты на его банковскую карту, пистолетом и ножом он ей не угрожал (том № 2 л.д. 149-157).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио от дата, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа фио, причиненный ей вред (моральный, материальный) полностью возмещен, каких – либо претензий к фио она не имеет.

В судебном заседании обвиняемый фио, его защитник адвокат фио, старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство, обвиняемый фио пояснил, что он с обвинением согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов оплатить штраф.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый фио вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им предприняты действия по возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей фио Акматов Р.Д. характеризуется положительно и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Сведения о том, что обвиняемый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного рассмотрения заявленного ходатайства.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по приведенному выше основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, материального положения его и его семьи, а также с учетом тяжести преступления, возможности получения обвиняемым дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Акматова фио на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Акматова фио от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Акматову фио назначить судебный штраф в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес;

КПП: телефон;

ИНН налогового органа: телефон;

Сокращенное наименование: УВД по адрес;

Код ОКТМО: телефон;

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: телефон;

КБК: 18811621010016000140.

Установить срок, в течение которого Акматов фио обязан оплатить назначенный судебный штраф – до дата.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» на 1 листе, подтверждающий перевод фио дата денежных средств в размере сумма, после вступления приговора в законную силу, хранящийся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток с момента его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио