Решение

№ 2-5639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наименование организации, Мухину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, Мухину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчики (заемщик и поручитель) ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 040/9040/01999-223 от дата и в сумме 1 896 957 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17 684 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики наименование организации, Мухин М.С. извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Судом установлено, что между наименование организации (кредитор) и ответчиком наименование организации ИНН 7719634810 (заемщик) в лице генерального директора Мухина М.С. был заключен Кредитный договор № 040/9040/01999-223 от дата, в соответствии с которым кредитором заемщику на условиях срочности, возвратности, платности был предоставлен кредит в сумме 2 503 000 руб. на срок по дата, под 18% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям договора.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между истцом наименование организации и Мухиным М.С. (поручитель) был заключен Договор поручительства № 040/9040/01999-223/1 от дата, согласно которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по исполнению обязательств по Кредитному договору № 040/9040/01999-223 от дата При этом поручителю была предоставлена полная информация об условиях названного Кредитного договора.

Однако, как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчиком - заемщиком наименование организации были нарушены обязательства по своевременному и полному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк предъявил ответчикам - заемщику и поручителю - требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки. Данные требования исполнены не были, в связи с чем банк предъявил рассматриваемый иск.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 1 896 957 руб. 01 коп., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – 1 765 366 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 103 849 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 154 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 586 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

При этом, учитывая характер нарушенных ответчиками обязательств, размер и сроки задолженности, оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленной по иску неустойки, судом не усматривается, поскольку заявленная по иску неустойка не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиками обязательств.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 363 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 1 896 957 руб. 01 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17 684 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наименование организации, Мухину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с наименование организации, Мухина Максима Сергеевича солидарно задолженность по кредитному договору № 040/9040/01999-223 от дата в сумме 1 896 957 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 684 руб. 79 коп., а всего 1 914 641 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата