Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5833/2018 дело по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что дата его транспортное средство марки марка автомобиля марка г.р.з. регистарционный знак, припаркованное у дома по адресу: адресадрес было повреждено в результате падения аварийного дерева. Истец по данному факту обратился в ОМВД РФ по адрес, по результатам его обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ФГБУ Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды истец получил справку, согласно которой дата в период между 12 и 18 часами средняя скорость ветра составляла 1 м/с. То есть падение веток дерева произошло в практически безветренную погоду, по вине ответчика. Истец обратился к эксперту –технику наименование организации для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно результатам оценки, ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением его транспортного средства составил сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом не оспаривал, что наименование организации обслуживают данную территорию.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля марка регистрационный знак ТСрегистарционный знак, который дата был припаркован у дома номер адрес в адрес и в результате падения на него дерева получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, не опровергнутыми ответчиком.

Функции управляющей компании в отношении зеленых насаждений, в районе дома по адресу: адресадрес, осуществляет ответчик наименование организации.

Согласно ответу ФГБУ Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды дата в период между время и время в районе улицы адрес, адрес средняя скорость ветра составляла 1 м/с.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец фио обратился к наименование организации, согласно результатам экспертного заключения № номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 3.2 постановления Правительства Москвы от дата N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес", в связи с передачей ГБУ адрес функций, предусмотренных пунктами 2.2 и 2.3 настоящего постановления, ГБУ адрес являются правопреемниками соответствующих государственных учреждений адрес в части обязательств, возникших при выполнении ими указанных функций.

ГБУ адрес были переданы функции, предусмотренные п. 2.2 постановления N 146-ПП, по выполнению работ по благоустройству и содержанию дворовых территорий, содержанию и ремонту объектов дорожного хозяйства, объектов озеленения и т.п.

Согласно п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др. в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

адрес обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами; в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, лечение ран, дупел на деревьях (п. 9.1 указанных Правил).

Согласно п. 2.11 Постановления Правительства Москвы от дата № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарникам, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком наименование организации были приняты соответствующие меры по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, по обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев, лечение ран, дупел на деревьях, стороной ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком наименование организации обязанности по содержанию дворовых территорий и причинением истцу материального ущерба, и поскольку ущерб причиненный истцу по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба ответчиком не представлено, обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.

С доводами ответчика о том, что истец не доказал, что падение дерева на его транспортное средство произошло именно около дома адрсе, суд согласиться не может, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, имеющимся в материалах дела протоколом осмотра места происшествия от дата.

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из размера стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, установленного в соответствии с заключением наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, которое суд оценивает и принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства. Заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области.

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены документально подтвержденные расходы по составлению заключения № номер подготовленного наименование организации, в размере сумма, которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика наименование организации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представила, в связи с чем требования фио о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу фио государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио