Решение

№ 2-6079/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкой Татьяны Владимировны к наименование организации о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мягкая Т.В. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, мотивируя свои требования тем, что нотариусом адрес Соловьевой Е.В. была совершена исполнительная надпись от дата за реестровым № 77/830-н/77-2018-6-2618, в соответствии с которой с истца в пользу ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № 118372028 от дата Однако на момент совершения исполнительной надписи у истца с взыскателем имеется спор о праве, связанный с тем, что истец исполняла свои обязательства по кредитному договору, расчет задолженности, представленный банком – неверный, однако квитанций об оплате не сохранилось. В связи с указанным истец просит признать исполнительную надпись нотариуса адрес Соловьевой Е.В. за реестровым № 77/830-н/77-2018-6-2618 не подлежащей исполнению.

Истец Мягкая Т.В. о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, отзывов и возражения на иск, не представлено.

Третье лицо нотариус адрес Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, отзывов и возражения на иск, не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ дата № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ - документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно , Основ - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что между истцом Мягкой Т.В. и ответчиком наименование организации заключен Договор потребительского кредита № 118372028 от дата, в соответствии с которым ответчиком (банком) истцу (заемщику) был предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности, а истцом получен кредит в сумме 167 266 руб. 57 коп. на срок 2557 дней под 28,81% годовых. При этом истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора, ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно графика платежей.

Согласно условий кредитного договора клиент (заемщик) обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Однако истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита - при возникновении у заемщика просроченной задолженности кредитор имеет право заявить взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с указанным банк обратился в установленном законом порядке к нотариусу адрес Соловьевой Е.В. за совершением исполнительной надписи о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору.

Рассмотрев представленные банком документы, нотариусом адрес Соловьевой Е.В. была совершена исполнительная надпись от дата за реестровым № 77/830-н/77-2018-6-2618 о взыскании с Мягкой Т.В. в пользу наименование организации неуплаченной в срок с дата по дата задолженности по Договору потребительского кредита № 118372028 от дата, которая по состоянию на дата составляет 188 933 руб. 07 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита (основной долг) – 162 054 руб. 01 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 26 939 руб. 05 коп., а также сумму расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 4 500 руб. 00 коп., а всего 193 493 руб. 07 коп.

Истцу (должнику) нотариусом было направлено и должником получено соответствующее извещение о совершении указанной исполнительной надписи.

Приведенные истцом доводы о наличии спора о праве в связи с неверным расчетом банком задолженности – суд находит несостоятельными, ничем не подтвержденными и не влекущими удовлетворения заявленных требования по основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств наличия сопора о праве в связи с размером задолженности, иного размера задолженности либо ее отсутствия – истцом не представлено.

Кроме того, истцом оспаривается исполнительная надпись, совершенная нотариусом, но ответчиком по делу заявлен наименование организации, который, исходя из существа заявленных требований, является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мягкой Татьяны Владимировны к наименование организации о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата