Приговор

Уголовное дело № 1-557/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимых фио,

защитников: адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 ордер № 976 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чахлова фио родившегося дата, в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего начальником участка в наименование организации, военнообязанного, судимого: дата Балашихинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, находясь у дома № 31 по адрес, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3 № 2673 от дата, а так же в возбужденном эмоциональном состоянии, имея преступный умысел, направленный на причинение фио средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым правилам поведения, этики и морали, подошел к ранее неизвестному ему (фио) фио стоящему около автомобиля марка автомобиля адресн.з. А 294 ОВ 750, и беспричинно нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, в результате которого потерпевший упал на асфальт, после чего он (фио) в продолжение своих преступных действий нанес множественные удары ногой в область головы и туловища потерпевшего, чем причинил фио согласно заключению эксперта № 6073м/5386 от дата повреждения в виде: 1) перелом медиальной, задней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением и переходом на нижнюю стенку глазницы слева со смещением отломка вглубь пазухи (до 13 мм), перелом в области лобно- скулового шва, перелом костей носа со смешением отломков, гемосинус (кровь в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус решетчатого лабиринта, гематома левой параорбитальной области, кровоподтек век левого глаза. В комплексе данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 2). Множественные кровоподтеки мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом фио пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, адвокат поддержала ходатайство подсудимого, и у государственного обвинителя фио и потерпевшего фио отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

фио вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка –сына Александра, паспортные данные (л.д. 76,77), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д.89,90), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 92), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), со слов подсудимого его бабушка пенсионерка по возрасту, страдает рядом хронических заболеваний, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, что суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами.

Так же, признать смягчающим обстоятельством при назначении наказания на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба (л.д. 211-212).

фио ранее судим: дата Балашихинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен (л.д. 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Приговор от дата Балашихинского городского суда адрес, которым фио осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чахлова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор от дата Балашихинского городского суда адрес, которым фио осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио