Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Забиева Хусеина Исаевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело № 11801450045000506 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, дата в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее время, вступил в предварительный преступный сговор с фио, при этом совместно с соучастником разработал план совершения преступления и распределил роли, в соответствии с которыми фио совместно с фио должен был подойти к одинокому прохожему, под малозначительным предлогом спровоцировать конфликт, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совместно с соучастником применить в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, и похитить у последнего ценное имущество, после чего скрыться с места совершения преступления, а похищенное разделить между собою.

Во исполнение своего преступного умысла, дата примерно в время, фио совместно с соучастником фио находясь на улице, возле дома 36 по адрес адрес, действуя согласно ранее разработанному плану, подошли к ранее незнакомому фио с которым, фио действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, под предлогом дать закурить, спровоцировал конфликт, после чего дата примерно в время, он фио, в продолжение преступного умысла, вместе со своим соучастником фио возле дома 41 по адрес г. Москвы, догнал ушедшего фио и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, выполняя общий преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, действуя согласно отведенной ему роли, напал на фио, нанеся ему удар кулаком в правое ухо. От полученного удара потерпевший упал, выронив находившийся у него в руке мобильный телефон марки «iPhone 5» (Айфон 5). Далее фио совместно с соучастником фио, выполняя общий преступный умысел, нанесли фио по два удара каждый ногами по жизненно важному органу – голове потерпевшего, в результате своих совместных действий причинив фио физическую боль, а так же в соответствии с заключением эксперта № 6371м/6589 от дата, телесные повреждения в виде: ссадины в области кончика носа, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которые причинили легкий вред здоровью, поверхностные ушибленные раны в области верхней и нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека, а так же ссадины в области левого коленного сустава, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вред здоровью фио Таким образом, фио совместно с соучастником фио, действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли фио к сопротивлению применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего фио выполняя свою роль в совершении преступления, сорвал с плеч потерпевшего фио, принадлежащий последнему рюкзак, стоимостью сумма, в котором находились:

- денежные средства в размере сумма,

- паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющий материальной ценности,

- баскетбольный мяч марки «Найк», стоимостью сумма,

- 2 толстовки, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности,

- банковскую карту наименование организации на имя фио, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма.

В это время фио подобрал, лежащий на земле мобильный телефон «iPhone 5» (Айфон 5), принадлежащий фио стоимостью сумма с сим-картой оператора связи «Tele 2» (Теле 2), не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также обыскал карманы одежды фио, откуда забрал пачку сигарет, не представляющую материальной ценности, после чего совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Таким образом фио и фио путем совершения разбойного нападения похитили имущество фио на общую сумму сумма.

дата фио и фио задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио и фио, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио и фио, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в окончательной редакции.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11801450045000506 окончено и уголовное дело с обвинительным заключением дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору, а после утверждения обвинительного заключения подлежит направлению в Измайловский районный суд адрес.

дата обвинительное заключение по уголовному делу № 11801450045000506 утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио

Ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроены, следовательно не имеют постоянного легального источника дохода, фио является жителем отдаленного региона Российской Федерации, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио и фио иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 30 суток.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, у него есть где проживать в адрес, имеет малолетнюю дочь, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку фио скрываться не намерен, свою вину признал, имеет двоих малолетних детей, проживает в адрес.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, фио зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов прокуратуры о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, а также обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Забиева Хусеина Исаевича, фио, каждого, на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 06 (шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин