Решение

№ 2-5829/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Эльвиры Фанисовны к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галиева Э.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в дата она потеряла паспорт, а в дата ей стали поступать звонки от наименование организации с требованиями погашения задолженности по договору № 113509823 от дата, который она не заключала, кредит по которому не получала. В связи с указанным истец просит признать кредитный договор № 113509823 от дата между Галиевой Э.Ф. и наименование организации незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., обязать ответчика направить в наименование организации информацию об исключении сведений по указанному договору, взыскать с ответчика расходы по оплате железнодорожных билетов 8 684 руб. 40 коп., расходы за составление искового заявления 1 500 руб.

В судебном заседании истец Галиева Э.Ф. иск поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании не возражал против признания кредитного договора незаключенным, в остальной части заявленных требований просил истцу отказать, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, ранее представлен письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

Согласно положениям и ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ГК РФ.

В силу ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что наименование организации был заключен Кредитный договор № 113509823 от дата с заемщиком Галиевой Э.Ф., по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 33 810 руб. 50 коп.

Как следует из доводов истца Галиевой Э.Ф., она указанный кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала; кредитный договор был оформлен без её ведома по её паспорту, который был потерян в дата, как оказалось паспорт был похищен её знакомой, которая с его использованием оформила кредит.

Согласно доводов представителя ответчика, при оформлении кредитного договора был представлен паспорт на имя Галиевой Э.Ф., заполнены заявление и анкета на получение кредита от имени Галиевой Э.Ф., оснований полагать, что кредитный договор заключает не Галиева Э.Ф., а иное лицо, у банка не было, пока банком в дата не был получен вступивший в законную силу приговор в отношении Каргиной С.В.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата (дело № 1-1/2016) в отношении Каргиной Светланы Владимировны по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, что Каргина С.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужих денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах: дата Каргина С.В., находясь в помещении офиса наименование организации по адресу: адрес, предъявила менеджеру банка паспорт на имя Галиевой Э.Ф., выдавая её за себя, предоставила ложные сведения о месте работы и о доходах, не имея намерений исполнять кредитные обязательства за Галиеву Э.Ф. по выплате денежных средств, предоставленных ей наименование организации, оформила с наименование организации кредитный договор № 113509823 от дата на предоставление заемных средств. наименование организации, находясь в заблуждении относительно истинных намерений Каргиной С.В., оформившей кредит от имени Галиевой Э.Ф., предоставил кредит и произвел перечисления кредитных средств по распоряжению заемщика. После оформления кредитного договора и воспользовавшись кредитным средствами, Каргина С.В., умышленно, заведомо не желая исполнять обязательства по кредитному договору, в дальнейшем платежи по кредиту не выплачивала. Своими действиями Каргина С.В. причинила наименование организации ущерб на общую сумму 33 810 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Кредитного договора № 113509823 от дата между наименование организации и Галиевой Э.Ф. незаключенным – подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, а судом не установлено причинения ответчиком морального вреда, связанного с установленными по делу обстоятельствами. Кроме того, данное требование заявлено истцом со ссылкой на Закона РФ «О защите прав потребителей», но в данном случае истец не являлся потребителем финансовых услуг ответчика по указанному кредитному договору, поскольку данный кредитный договор не заключался между сторонами.

Требования истца об обязании ответчика направить в наименование организации информацию об исключении сведений о наличии у истца просроченного кредита по указанному договору – также не подлежат удовлетворению, поскольку на момент подачи иска каких-либо объективных оснований для направления соответствующих сведений в бюро кредитных историй у банка не было, так как кредитный договор считался заключенным с Галиевой Э.Ф., которая проявила небрежность при хранении своего паспорта, чем и воспользовалась ее знакомая.

Согласно Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу и ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с ч.ч. и ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в , обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно наименование организации после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй, однако, как указано выше, оснований для этого на момент подачи иска у банка не было.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате железнодорожных билетов на сумму 8 684 руб. 40 коп. и расходы за составление искового заявления 1 500 руб. – суд отказывает истцу во взыскании указанных расходов, поскольку они должным образом не подтверждены.

Истцом представлены копия железнодорожного билета, стоимостью 5 184 руб. 40 коп., по направлению из адрес отправлением дата в адрес с датой прибытия дата, и справка наименование организации от дата о восстановлении утерянного бланка проездного документа, согласно которой истцом был приобретен билет, стоимостью 3 238 руб. 40 коп., по направлению из адрес в адрес с отправлением дата Однако безусловная относимость данных проездных документов к рассматриваемому иску не установлена. Иск первоначально был подана в Октябрьский районный суд адрес дата и потом направлен по подсудности в Измайловский районный суд адрес дата, тем самым взаимосвязь между подачей иска и датами поездки из адрес в адрес дата и обратно дата - отсутствует. Доводы истца о том, что в указанные даты она прибыла в адрес, чтобы обратиться в отделение банка по поводу выяснения обстоятельств возникновения задолженности – суд отклоняет, так как доказательств обращения в банк истцом не представлено, а приложенная истцом выписка датирована дата, что никак не соотносится с длительным сроком пребывания истца в Москве дата дата, если она приезжала только для обращения в банк. При этом суд учитывает, что в адрес имеется отделение наименование организации, куда истец не была лишена права и возможности обратиться без приезда в адрес.

Заявленные расходы по оплате услуг за составление искового заявления также не подтверждены должным образом, оригиналы документов, подтверждающих данные расходы, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галиевой Эльвиры Фанисовны к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Кредитный договор № 113509823 от дата между наименование организации и Галиевой Эльвирой Фанисовной – незаключенным.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата