Решение

№ 2-5941/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с отграниченной ответственностью Страховая наименование организации, Обществу с отграниченной ответственностью наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что при заключении дата кредитного договора с наименование организации истец был введен в заблуждение сотрудниками банка, в результате чего заключил договор страхования с наименование организации, уплатив страховую премию в размере сумма, а также оформил и оплатил четыре сертификата на дистанционное юридическое консультирование «Личный адвокат плюс», оплатив за них в общей сумме сумма Сотрудники банка ввели истца в заблуждение, обманным путем вынудили заключить договор страхования и оплатить ненужные, совершенно одинаковые сертификаты, оплата за которые была включены в теле полученного истцом кредита. В связи с указанным истец просит по основаниям ст.ст. 179, 178 ГК РФ, ст. 451 ГК РФ расторгнут заключенный с наименование организации договор страхования, взыскать с наименование организации возврат уплаченной страховой премии сумма, неустойку на день принятия судом решения, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей»; взыскать солидарно с ответчиков наименование организации и наименование организации компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг, понесенных в досудебном порядке - сумма, расходы по оплате юридических услуг, понесенных в судебном порядке - сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, представив письменные возражения на иск, в которых просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 3 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата № 171 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения «Закона о защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также освобождении от уплаты государственной пошлины. При отнесении споров в сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы закона правами, предоставленными потребителю законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что между истцом фио (заемщик) и ответчиком наименование организации (банк) был заключен Кредитный договор № 74750308566 от дата, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме сумма на срок 24 месяца под 22,7% годовых.

В тот же день дата истцом (страхователь) был заключен Договор страхования (страховой полис № 174750308566) с наименование организации (страховщик) на срок 24 месяца с даты вступления Договора страхования в силу (с даты списания со счета наименование организации страховой премии) по рискам смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине; выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо его наследник в случае смерти застрахованного; размер страховой премии составил сумма

Также истцом дата были оформлены четыре Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат плюс» №№ 002-5111033, 002-5111034, 002-5111035, 002-5111036, каждый стоимостью сумма Согласно условий сертификатов, каждый из указанных Сертификатов удостоверяет право его владельца на получение круглосуточной и оперативной юридической помощи по всем отраслям права, указанные услуги оказывает наименование организации. Сертификат вступает в силу с 00 часов первого рабочего дня, следующего за днем его оплаты; срок действия сертификата дата с даты оплаты услуг информационно-правовой поддержки.

В заявленных требованиях истец ссылается на то, что предоставление кредита по вышеуказанному Кредитному договору было обусловлено со стороны сотрудников банка оформлением договора страхования и сертификатов на юридические консультации, страховая премия и плата за которые были включена в тело кредита. В результате истец оформила Кредитный договор на крайне невыгодных для себя, кабальных условиях, под влиянием заблуждения и обмана со стороны сотрудников банка.

Однако из условий заключенного Кредитного договора, Договора страхования и Сертификатов не усматривается что кредит мог быть предоставлен заемщику только при условии оформления договора страхования и/или сертификатов на юридические консультации.

Доводы истца о введении в заблуждении и обмане со стороны сотрудников банка, которые заявляли, что кредит может быть предоставлен только при заключении договора страхования – ничем не подтверждены.

Из платежных поручений от дата по оплате сертификатов, следует, что каждый из них был оплачен истцом наличными денежными средствами, а не за счет предоставленного кредита.

При этом иск подан истцом дата, то есть по истечении срока действия сертификатов. В случае, если данные сертификаты были истцом оформлены под влиянием обмана и истец не намеревался использовать сертификаты, то истец не был лишен права своевременно обратиться с требованиями о возврате уплаченных по Сертификатам сумм в связи с отказом от услуг, предусмотренных данными сертификатами, но сделал этого.

Договора страхования был заключен истцом на основании заявления, в котором за подписью истца указано, что данный договор заключается истцом добровольно. Доказательств, что страхование являлось обязательным условием для получения кредита – истцом не представлено.

Уплата страховой премии была произведена истцом за счет предоставленного банком истцу кредита, но с согласия и по распоряжению истца, который добровольно, действуя в своих интересах, заключил Договор страхования.

Подписав заявление на страхование и полис страхования, истец подтвердил, что с Правилами страхования и Условиями страхования ознакомлен и согласен, Правила страхования и Условия страхования на руки получены.

Таким образом, оснований для расторжения Договора страхования, заключенного истцом с наименование организации, и взыскания с ответчика наименование организации возврата страховой премии, неустойки, штрафа по приведенным истцом доводам – не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного истцу, в том числе как потребителю, поскольку судом не установлено нарушений со стороны ответчиков каких-либо прав истца при заключении Кредитного договора, Договора страхования и оформлении Сертификатов, относительно приведенных истцом доводов и заявленных требований.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований, то заявленные истцом судебные расходы по оплате юридических и нотариальных услуг возмещению и взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с отграниченной ответственностью Страховая наименование организации, Обществу с отграниченной ответственностью наименование организации о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата