Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6384/18 по иску фио к фио о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что приговором Измайловского районного суда адрес от дата ответчик осужден за совершение преступления отношении истца. В ходе следствия истец была признана потерпевшим. Преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму сумма, который ответчиком до настоящего времени не возмещен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату вынесения решения суда.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплены права лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу дата.

Указанным приговором Измайловского районного суда адрес от дата судом установлено, что фио виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, имея цель незаконного получения материальных благ, разработал преступный н, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, под предлогом получения денежных средств в долг, и последующего их возврата, с учетом процентов, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств. Таким образом, разработанный фио преступный план предусматривал ряд завуалированных действий, подпадающих под признаки гражданско-правовых сделок, на первый взгляд имеющих законный характер, а по сути, паяющихся частью преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан.

Далее, дата, примерно в время, точное время не установлено, он (фио), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кафе, расположенном в торгово-развлекательном центре «Колумбус» по адресу: адрес, встретился с ранее не знакомой фио, которой сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) возможности вложения денежных средств в банк, и последующего их возврата с учетом высокого дохода в виде процентов, при этом заранее зная, что денежные средства не вернет, а совершит их хищение. Далее, дата, примерно в время, фио, находясь по указанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, под воздействием обмана, передала последнему денежные средства в размере сумма и получила расписку, подтверждающую передачу денежных средств ему (фио) со сроком возврата до дата. После этого, он (фио) полученные денежные средства путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению, и в указанный срок денежные средства не вернул.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет. Далее, дата, в время, фио, находясь в помещении операционного офиса № номер наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя, денежных средств в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет. Далее, дата, в время, фио, находясь в помещении операционного офиса № номер наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя денежных средства в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет.

Далее, дата, в время, фио, находясь в дополнительном отделении «Преображенский» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, вновь осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя, денежных средств в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет. Далее, дата, в время, фио, находясь в дополнительном отделении «Преображенский» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, вновь осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя, денежных средств в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет. Далее, дата, в время, фио, находясь в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, вновь осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя, денежных средств в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет. Далее, дата, в время, фио, находясь в помещении операционного офиса № 061 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, вновь осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя, денежных средств в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, дата, в время, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия сведений о себе и последующего невозврата полученных денежных средств, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио предоставил по требованию последней фотографию своего паспорта с предварительно искаженными данными.

Далее, в период с дата по дата, точное время не установлено, он (фио), находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного общения посредством смс-сообщений с фио сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему (фио) дополнительной суммы денежных средств для их последующего вложения в банк, под предлогом сохранения ранее внесенных фио денежных средств и начисленных на них процентов, а также с целью увеличения процентов, при этом заранее зная, что ранее переданные последней денежные средства в какой-либо банк внесены не были, а вновь полученные от фио денежные средства он (фио) не вернет. Далее, дата, в время, фио, находясь в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, то есть под воздействием обмана, вновь осуществила денежный перевод в адрес по системе «Юнистрим» на его (фио) имя денежных средства в размере сумма и получила квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств ему (фио). После этого, он (фио) полученные денежные средства путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) в период с дата по дата, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере.

Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, и учитывая, что согласно приговору Измайловского районного суда адрес от дата непосредственными причинителем вреда истцу является ответчик фио, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, поскольку данный размер ущерба подтверждается приобщенными к делу доказательствами и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Верховный Суд РФ в п. 24 Постановления Пленума от дата N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", разъяснил, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальные особенности, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, приговором суда от дата, вступившим в законную силу дата установлено обстоятельство вины ответчика фио денежные средства данным судебным постановлением в пользу истца не взыскивались, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина размер которой составляет сумма (сумма + сумма) подлежит взысканию с ответчика фио в доход бюджета адрес.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения вреда, причинённого преступлением денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио