Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1691/2018

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление №0355431010118032400019427 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении в отношении фио,

установил:

постановлением №0355431010118032400019427 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, фио просит отменить постановление контролера отдела ГКУ АМПП. В обоснование доводов жалобы указывает, что принадлежащее ему транспортное средство было припарковано на месте, предназначенном для инвалидов, на транспортное средство имеется парковочное разрешение инвалида.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник фио в настоящее судебное заседание явилась, просила жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как было установлено должностным лицом ГКУ АМПП, дата в время водитель автомобиля ВОЛЬВО ХС90, темно-синий, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио разместил указанный автомобиль на платной городской парковке по адресу: адрес адрес без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Должностное лицо ГКУ АМПП указал, что вина фио в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное собственником фио имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет заводской номер 00288, свидетельство о поверке СП 1801196, которая действительна по дата

Проверив собранные доказательства, и, дав им правовую оценку, должностное лица ГКУ АМПП пришел к выводу о доказанности вины фио в нарушении Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Вместе с тем согласиться с указанными выводами нельзя, поскольку они не обоснованы.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно доводу заявителя, транспортное средств было припарковано на месте, предназначенном для инвалидов, и на транспортное средство имеется парковочное разрешение инвалида.

Согласно Приложения N 2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов): автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

указанного Приложения к Правилам установлено, что на городских парковках запрещается размещать транспортное средство с нарушением границ парковочных мест.

В соответствии с к ПДД РФ дорожный знак 6.4 обозначает парковочное место.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Дорожная разметка 1.24.3 указывает место стоянки для инвалидов и дублирует дорожный знак 8.17 "Инвалиды".

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что инвалиды вправе бесплатно размещать принадлежащие им транспортные средства на тех местах парковки, которые обозначены дорожными знаками 6.4 и 8.17, а при наличии дорожной разметки 1.24.3 - только в границах парковочного места, обозначенного соответствующей разметкой.

Согласно сведению из ЦОДД на транспортное средство марки регистрационный знак ТС имеется парковочное разрешение инвалида.

Как усматривается из имеющихся в деле фотографий, на момент фотофиксации вмененного фио административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство ВОЛЬВО ХС90 темно-синий, регистрационный знак ТС располагалось по адресу: адрес. По указанному адресу организована платная городская парковка. Автомобиль фио располагался на парковочном месте боковой частью к тротуару.

Согласно сведениям официального Интернет ресурса "Парковки Москвы" parking.mos.ru, платная городская парковка, организованная по адресу: у дома 10 по адрес в адрес.

Согласно сведениям официального Интернет ресурса "Электронный атлас Москвы" на платной городской парковке организована парковки для инвалидов, обозначенные дорожными знаками 6.4, 8.17 "Инвалиды" и дорожной Приложения 2 к ПДД РФ, что также подтверждается фототаблицей нарушения на оборотной стороне постановления на дату вменяемого правонарушения.

Из представленной фототаблицы на оборотной стороне постановления усматривается, что на дата в месте, где был припаркован автомобиль, установлен дорожный Приложения N 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 Приложения ПДД РФ.

Анализ материала фотофиксации не позволяет сделать однозначный вывод о том, что автомобиль ВОЛЬВО ХС90, темно-синий, регистрационный знак ТС стоял вне зоны действия Приложения N 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 Приложения РФ.

В целях проверки доводов заявителя из наименование организации, была истребована информация и дорожная дислокация по адресу: адрес, на наличие расстановки (расположении) дорожных знаков и разметки на период дата, с указанием ремонтных работ по нанесению дорожной разметки границ, а также количества парковочных мест для инвалидов. Согласно ответу от дата, по указанному адресу работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участке объекта улично-дорожной сети были выполнены в дата, актуальной проектной документацией предусмотрено наличие 2-х парковочных мест для инвалидов.

При сопоставлении фотографий, представленных заявителем, фотофиксации нарушения на оборотной стороне постановления по делу об АП и представленной дислокации с ответом из наименование организации о наличии двух парковочных мест для маломобильных транспортных средств, с учетом того, что ТС ВОЛЬВО ХС90, темно-синий, регистрационный знак ТС припарковано первым, при наличии дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 Приложения ПДД РФ, прихожу к выводу что на дата автомобиль был припаркован на парковочном месте для инвалидов, обозначенным дорожными знаками 6.4, 8.17 "Инвалиды" и дорожной Приложения 2 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения.

В связи с изложенным постановление №0355431010118032400019427 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении в отношении фио, подлежит отмене, дело об АП прекращению на основании КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

жалобу заявителя фио удовлетворить.

Постановление №0355431010118032400019427 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении в отношении фио, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио, прекратить на основании КоАП РФ.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио