Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Хамрохужаева ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хамрохужаева ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио Искандархужа Махаматхужаевич, находясь на улице около ресторана «Иссык-Куль», расположенного по адресу: адрес ходе словесной ссоры с ранее не знакомым фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея в руке пневматический пистолет и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, приблизился к фио, сократив при этом расстояние до 1,5 метра и реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве оружия пневматический пистолет, имеющий номер 14LO9167, M84, произвел прицельный выстрел в область правого глаза фио, тем самым фио... своими действиями умышленно причинил фио, согласно справки из адрес Москвы ГКБ им. фио адрес Москвы от дата, телесные повреждения в виде: «Проникающего ранения правого глаза с выпадением оболочек. Инородного типа орбиты. Травма бытовая», которое причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни, то есть он (фио...) обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио... задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио... по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось наличие достаточных данных, обосновывающих его подозрение в совершении описанного выше преступления.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, направленное против жизни и здоровья, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет лишения свободы, имеет социальные связи на адрес. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио... сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда за пределами РФ, в связи с чем в отношении фио... необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио... иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио... содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя не поддержал и просил избрать в отношении фио... меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио... не намерен, будет являться по первому требованию, является гражданином РФ, женат, имеет двоих малолетних детей, у него в собственности дом в адрес, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: протоколами допросов потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколами очных ставок между свидетелями фио и фио с одной и подозреваемым фио... с другой, протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной и подозреваемым фио... с другой.

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обладает стойкими социальными связями на адрес, со слов имеет загранпаспорт.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника, помощника прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника, помощника прокурора об избрании фио... меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого Хамрохужаева ... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Хамрохужаева ..., на период следствия, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин