Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-238/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио при секретаре Кайргалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя истца фио...фиофио фио на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, которым исковое заявление ...фио к ...фио о расторжении договора купли-продажи собаки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов, возращено истцу,

УСТАНОВИЛ:

Действующий на основании доверенности представитель истца ...фио. ...фио обратился к мировому судье с иском к ...фио. о расторжении договора купли-продажи собаки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов, возращено истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата указанное выше исковое заявление возвращено взыскателю.

В частной жалобе представитель истца фио выражает несогласие с постановленным судебным решением, указывает, что мировым судьей согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью, а в цену иска в соответствии с ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке; имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают. При этом моральный вред возникает в силу ст. 151 ГК РФ вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией, и рассчитываясь по правилам ст.ст. 151, 1099-1101 ГК Р не лишает заявленные в указанной части исковые требования их неимущественного характера, поскольку моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен гражданину, размер его обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска. Считает, что имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают. Считает, что исковое заявление ...фиофио к ...фиофио определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес о возврате искового заявления истцу вынесено неправомерно, поскольку мировым судьей цена иска рассчитана как сумма исковых требований материального и нематериального характера, что превышает сумма, в то время как цена иска составляет сумма, что входит в подсудность мирового судьи, исходя их чего просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В цену иска в соответствии с ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 333.19 НК РФ включаются имущественные требования, подлежащие оценке; имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией, и рассчитываясь по правилам ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не лишает заявленные в указанной части исковые требования их неимущественного характера, поскольку моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен гражданину, размер его обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

Как следует из материалов дела, истцом ...фиофио мировому судье судебного участка № 303 адрес дата подано исковое заявление к ...фиофио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, которое определением и.о. мирового судьи судебного участка № 303 адрес мировым судьей судебного участка № 302 адрес возвращено на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ истцу.

При этом мировым судьей сумма иска рассчитана следующим образом: сумма (стоимость договора купли-продажи)+сумма (размер консультационных услуг и лабораторных исследований)+сумма (стоимость услуг врача-дерматовенеролога)+сумма (компенсация морального вреда), что превышает установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ цену иска (сумма) размер иска, подсудный мировому судье.

Таким образом, мировой судья пришел к необоснованному выводу о возвращении искового заявления истцу как неподсудного мировому судье, подлежащего предъявлению в районный суд п месту жительства ответчика, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Выводы суда первой инстанции являются не правильными, не соответствующими требований процессуального и материального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата отменить.

Направить исковое заявление ...фио к ...фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов мировому судье судебного участка № 303 адрес для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Судья фио