Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0552/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

дело № 1-552/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, дочь фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, работающего руководителем проекта Департамента производственно-технического обеспечения сервисных подразделений в наименование организации, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При следующих обстоятельствах:

так он (фио), работая с дата в должности генерального директора наименование организации (наименование организации, основной регистрационный номер 1037700038254, ИНН 7719021450, юридический и фактический адрес: адрес, в настоящее время наименование организации, далее по тексту Общество), будучи назначенным на нее решением Совета Директоров наименование организации, оформленным протоколом № 4/2013 от дата, в результате чего с ним (фио) заключен трудовой договор с генеральным директором от дата, на основании которого на последнего, помимо прочего, возложены права и обязанности: распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, совершать сделки от имени Общества в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом Общества; в пределах своей компетенции осуществлять руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивая прибыльность, конкурентоспособность и финансово-экономическую устойчивость Общества, сохранность имущества Общества, а также на основании Положения об исполнительных органах наименование организации (редакция № 2), утвержденного общим собранием акционеров от дата к компетенции которого отнесены вопросы, связанные с распоряжением средствами и имуществом Общества через заключение сделок не превышающих 25 % балансовой стоимости активов Общества, обладая достоверной информацией о финансовом положении наименование организации, имея умысел на извлечение выгод и преимуществ для других лиц путем использования своих полномочий в наименование организации, принял решение совершить преступление против интересов службы в указанной организации.

Для этой цели он (фио), обладая достоверной информацией о необходимости получения наименование организации Градостроительного плана земельного участка (далее по тексту ГПЗУ), расположенного по адресу: адрес, 19, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в помещении наименование организации по адресу: адрес, имея умысел на совершение злоупотребления полномочиями для целей извлечения незаконной прибыли в пользу третьих лиц за счет денежных средств наименование организации, достоверно зная о том, что организация наименование организации (ИНН 7706772234) не осуществляет реальной финансово-хозяйственной деятельности и является фирмой-однодневкой, в связи с чем не может выполнить обязательства по выполнению работ, он (фио) в точно неустановленное следствием время и месте, в период дата дата, находясь по адресу: адрес, подписал договоры №№ 17/2 от дата, 20/2 от дата, 21/2 от дата на выполнение работ по получению ГПЗУ для наименование организации, которые в свою очередь поступили к нему, якобы, подписанные генеральным директором наименование организации фио, что на самом деле не соответствовало действительности.

При этом, на момент заключения указанных договоров он (фио), в связи с занимаемой им должностью, имеющимся опытом работы на предприятиях промышленности, осведомленностью о целях создания и деятельности наименование организации, достоверно знал, что указанная организация не в состоянии самостоятельно выполнить данные работы по получению ГПЗУ, поскольку наименование организации не обладает необходимыми допусками для предоставления подобного рода услуг, штатом компетентных специалистов, производственными помещениями и необходимым оборудованием для этого. Однако, преследуя заинтересованность незаконного обогащения третьих лиц за счет средств наименование организации, он (фио), злоупотребляя своими полномочиями, заключил указанные договоры с наименование организации вопреки законным интересам наименование организации.

Одновременно с этим, для сокрытия преступных действий, он (фио), при неустановленных точно обстоятельствах, времени и месте, привлек для выполнения указанных работ, неосведомленного о его (фио) преступным умысле фио, являющегося генеральным директором наименование организации (ИНН 7706696022), заключив с которым от лица приисканной им (фио) организации наименование организации договоры №№ 17-1/1 от дата и 21-1/1 от дата на выполнение работ по получению ГПЗУ для наименование организации.

В дальнейшем он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием месте и время, но не позднее дата, достоверно зная о том, что наименование организации в полном объеме не выполнило условия заключенных договоров, злоупотребляя своими полномочиями, он (фио) подписал акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг № 20/2 от дата и акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг № 21/2 от дата, содержащие несоответствующие действительности сведения и подписи, якобы, выполненные от имени генерального директора наименование организации фио, которые он (фио), достоверно зная о фиктивности содержащихся в них сведений, являясь генеральным директором наименование организации, используя свое служебное положение подписал при неустановленных точно обстоятельствах, времени и месте. При этом, для маскировки своей преступной деятельности, неосведомленный о преступных намерениях генеральный директор наименование организации фио, действуя в рамках заключенных с ним договоров, обеспечил получение новых свидетельств о государственной регистрации права на здания для целей выполнения работ по получению ГПЗУ, расположенные по следующим адресам:

- адрес;

- адрес,

принадлежащие наименование организации, которые должно было получить наименование организации.

В результате его (фио) незаконных действий, путем предоставления указанных документов в бухгалтерию наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в период с дата по дата на расчетный счет наименование организации № 40702810400020066490, открытый в наименование организации, расположенном по адресу: адрес расчетного счета наименование организации № 40702810138290029906, открытого в Стромынском отделении № 5281 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с расчетного счета № 40702810300250009194, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес, перечислены денежные средства:

- дата с расчетного счета наименование организации № 40702810138290029906, открытого в Стромынском отделении № 5281 наименование организации, расположенного по адресу: адрес на расчетный счет наименование организации № 40702810400020066490, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес перечислены денежные средства на сумму сумма;

- дата с расчетного счета наименование организации № 40702810300250009194, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес на расчетный счет наименование организации № 40702810400020066490, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес перечислены денежные средства на сумму сумма;

а всего осуществлена выплата, в виде перечисления денежных средств на общую сумму сумма.

В результате его (фио) действий, совершенных вопреки законным интересам наименование организации, при заключении и исполнении указанных выше договоров, наименование организации приняты и необоснованно оплачены в сумме сумма, ненадлежащим образом выполненные работы по получению ГПЗУ, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам данной организации.

Защитники подсудимого фио – адвокаты фио, фио, фио заявили ходатайство о возвращении дела прокурору, так как считают, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований 220 УПК РФ, так как считают, что указанный ущерб в обвинительном заключении не подтвержден необходимыми документами, адвокат фио не был в полном мере ознакомлен с материалами уголовного дела, считают, что суд на основании имеющегося обвинительного заключения не может вынести итоговое решение.

Обвиняемый фио полностью поддержал ходатайства своих защитников.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не возражавшего против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как указанный ущерб в обвинительном заключении не подтвержден необходимыми документам, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указано, что фио подписал договоры №№ 17/2 от дата, 20/2 от дата, 21/2 от дата на выполнение работ по получению ГПЗУ для наименование организации, однако, договоры №№ 20/2 от дата и 21/2 от дата заключены на выполнение работ по получению новых свидетельств на право собственности зданий, строений, сооружений, а не на выполнение работ по получению ГПЗУ (Градостроительного плана земельного участка).

Кроме того, в соответствии с обвинительным заключением, в результате его (фио) действий, совершенных вопреки законным интересам наименование организации, при заключении и исполнении указанных выше договоров, наименование организации приняты и необоснованно оплачены в сумме сумма, ненадлежащим образом выполненные работы по получению ГПЗУ, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам данной организации, указанная сумма в сумма, подтверждается СD – диском, представленным по запросу из наименование организации от дата по расчетному счету наименование организации ИНН 7719021450, в результате осмотра которого, протоколом осмотра предметов (документов) от дата установлено, что дата произведена оплата на сумму сумма за получение свидетельства на право собственности на здания; дата произведена оплата на сумму сумма за получение свидетельства на право собственности на здания;

также указанная сумма подтверждается СD – диском, представленным по запросу из Московского наименование организации по расчетному счету наименование организации ИНН 7719021450, в результате осмотра которого, протоколом осмотра предметов (документов) от дата установлено, что дата произведена оплата на сумму сумма за работы по сопровождению и организацию получения ГПЗУ; дата произведена оплата на сумму сумма за выполнение работ по получению актуализированного свидетельства на право собственности на здания; дата произведена оплата на сумму сумма за выполнение работ по получению актуализированного свидетельства на право собственности на здания.

Таким образом указанная в обвинительным заключением сумма в сумма складывается из 5 платежей, 4 платежа из которых – за выполнение работ по получению свидетельства о праве собственности на здания, а 1 платеж – за работы по сопровождению и организацию получения ГПЗУ (Градостроительного плана земельного участка).

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Судом также установлено, что на основании постановления судьи Таганского районного суда адрес от дата защитник фио по состоянию на дата в полном объеме ознакомился с уголовным делом, состоящим из 7 томов, согласно графика.

Стороной защиты также было заявлено ходатайство об исключении доказательств и проведении проверки законности возбуждения уголовного дела, которое суд оставляет без рассмотрения, в связи с возвращением уголовного дела прокурору.

Кроме того, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск