Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес адрес фио,

обвиняемых: фио, фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Далиева Висана Висмуратовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающим, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия в период времени с время по время дата, находясь в квартире № 3 по адресу: адрес, фио и фио, не имея постоянного источника дохода и нуждающиеся в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, преследуя корыстную заинтересованность, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для чего разработали совместный план и распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал соисполнителем.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, дата в период времени с время до время фио и фио находясь в квартире № 3 по адресу: адрес, адрес, совместно с фио и несовершеннолетним фио, с целью подавления воли последних к сопротивлению, угрожая потерпевшим применением насилия, а именно: фио, имеющий при себе заранее приготовленный раскладной нож, приставил его к шее фио, связал руки последнему веревкой, находившейся в квартире, пригрозил ему причинением телесных повреждений и высказывал угрозу убийством.

После чего, во исполнение общего преступного умысла, фио приставил этот же нож к шее несовершеннолетнего фио, высказывал угрозу убийством и нанес один удар ладонью руки по щеке фио, тем самым применил насилие.

В это же время, фио, во исполнение общего преступного умысла, высказывал угрозы убийством фио и несовершеннолетнему фио, после чего применил физическое насилие, выразившееся в нанесении не менее двух ударов руками и ногами по голове и спине последнему.

Реализуя свой совместный преступный умысел, подавив волю потерпевших к сопротивлению фио и фио выдвинули фио и несовершеннолетнему фио требование о передачи незамедлительно в их адрес сумма, при этом находящийся при фио мобильный телефон, не забрали.

Будучи напуганными, опасаясь примененного фио и фио насилия, потерпевшие сообщили об отсутствии у них указанной суммы. После чего, фио и фио было принято решение выпустить фио из квартиры, чтобы последний нашел денежные средства и принес их, после этого они бы отпустили фио и несовершеннолетнего фио

Покинув квартиру № 3 по адресу: адрес, фио обратился за помощью к сотрудникам 2 БП МОВО по адрес ГУ Росгвардии по адрес, которые в последующем задержали фио в квартире по указанному адресу, а фио на улице вблизи дома № 46 по адрес в адрес.

Своими совместными преступными действиями фио и фио причинили:

- несовершеннолетнему фио моральный вред и, согласно заключению эксперта № 2087м/1572 от дата, следующее повреждение: экхимоз (внутрикожное кровоизлияние) правой височной области, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о таковой с местом приложения травмирующей силы в правую височную область. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Судебно-медицинской квалификации подлежат повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом, поскольку в области спины перечисленных повреждений при осмотре отмечено не было, выставленный фио диагноз «ушиб мягких тканей спины» судебно-медицинской оценке не подлежит.

- фио моральный вред и, согласно справке из ГП № 86 УЗ адрес от дата повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, ушиб мягких тканей головы. Согласно заключению эксперта № 3634м/4327 от дата при осмотре каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений отмечено не было, выставленный ему диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки справа» судебно-медицинской оценке не подлежит.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ дата в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио и фио

Измайловским районным судом адрес дата фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей фио и фио продлевался в соответствии со сроками предварительного следствия. Последний раз срок содержания под стражей обвиняемых продлен Измайловским районным судом адрес дата по ходатайству Измайловской межрайонной прокуратуры адрес на 30 суток, а всего до 09 месяцев 14 суток, то есть до дата.

Уголовное дело, дата с обвинительным заключением, в порядке ст. 220 УПК РФ, направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

Постановлением Первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело возвращено в Измайловский адрес Москвы для производства дополнительного следствия.

Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия вместе с материалами уголовного дела поступило в Измайловский МРСО адрес дата.

Основанием для возвращения дела являлось то, что фактические обстоятельства, установленные по делу, не соответствуют фабуле предъявленного фио и фио обвинения.

Производство предварительного следствия по уголовному делу дата возобновлено, с установлением срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 09 месяцев 14 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо квалифицировать действия обвиняемых по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предъявить фио и фио обвинение в совершении указанного преступления, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от дата № 4-П, направить уголовное дело в суд до истечения 14-дневного срока содержания обвиняемых под стражей, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Следствие считает, что вина обвиняемых фио и фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: показаниями свидетелей фио и фио, сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ (УВО) ВНД России фио, фио, фио, фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио и фио, карточкой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами уголовного дела.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По мнению следствия, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые фио и фио будут иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, так как не имеют регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрированы в другом субъекте РФ. Кроме того, обвиняемые, находясь на свободе, будут иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеют постоянного легального источника дохода, нигде не трудоустроены. Также у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут воздействовать на свидетелей путем угроз или оказания давления, поскольку лично с ними знакомы, могут уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании старший следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, зарегистрированы и проживают в отдаленном от адрес регионе, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность при расследовании уголовного дела вызвана длительностью проведения судебных психиатрических экспертиз, большим объемом следственных действий с участием несовершеннолетнего.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела (в копиях) соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемых суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ, на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Далиева Висана Висмуратовича на 21 сутки, а всего до 10 (десяти) месяцев 05 суток, то есть до дата,

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 21 сутки, а всего до 10 (десяти) месяцев 05 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио