Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-1681/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ОРИОН» Тритенко Б.С. на пересмотр постановления заместителя главного государственного инспектора района ВАО г. Москвы по пожарному надзору - заместителя начальника 2 РОНПР Управления по ВАО Главного управления МЧС России по городу Москве, подполковника внутренней службы Савинкова С.А. от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении ООО «ОРИОН»,

У С ТА Н О В И Л:

генеральный директор ООО «ОРИОН» Тритенко Б.С. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на пересмотр постановления заместителя главного государственного инспектора района ВАО г. Москвы по пожарному надзору - заместителя начальника 2 РОНПР Управления по ВАО Главного управления МЧС России по городу Москве, подполковника внутренней службы Савинкова С.А. от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении ООО «ОРИОН».

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

В соответствии с положениями , 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года жалоба генерального директора ООО «ОРИОН» Тритенко Б.С. на пересмотр постановления заместителя главного государственного инспектора района ВАО г. Москвы по пожарному надзору - заместителя начальника 2 РОНПР Управления по ВАО Главного управления МЧС России по городу Москве, подполковника внутренней службы Савинкова С.А. от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении ООО «ОРИОН», принята к производству судьи Измайловского районного суда г. Москвы по административному делу № 12-1681/18.

25 октября 2018 года в экспедицию суда поступило заявление защитника ООО «ОРИОН» Зубарева А.В., действующего по доверенности от 12 сентября 2018 года, об отзыве жалобы.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление защитника ООО «ОРИОН» Зубарева А.В., действующего по доверенности от 12 сентября 2018 года, о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «ОРИОН» Тритенко Б.С. на пересмотр постановления заместителя главного государственного инспектора района ВАО г. Москвы по пожарному надзору - заместителя начальника 2 РОНПР Управления по ВАО Главного управления МЧС России по городу Москве, подполковника внутренней службы Савинкова С.А. от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении ООО «ОРИОН».

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова