Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1682/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

с участием заявителя Бутузова Александра Евгеньевича,

с участием защитника по устному ходатайству Чернова Михаила Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бутузова Александра Евгеньевича о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0356043010117042100016013 заместителя руководителя органа исполнительной власти МАДИ Евстратова Е.В. от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Бутузова Александра Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель Бутузов Александр Евгеньевич обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №0356043010117042100016013 заместителя руководителя органа исполнительной власти МАДИ Евстратова Е.В. от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Бутузова Александра Евгеньевича, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что по месту регистрации он копию постановления не получал.

Заявитель Бутузов Александр Евгеньевич в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по основаниям изложенным в письменном виде, пояснил суду, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что по месту регистрации он копию постановления не получал, в его адрес не поступала заказная корреспонденция из МАДИ. С заявлением и жалобой на Почту России, а также почтовое отделение 601035 не обращался.

Защитник по устному ходатайству Чернов Михаил Иванович в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по основаниям изложенным заявителем в письменном виде, пояснил суду, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что по месту регистрации заявитель копию постановления не получал, поскольку не поступала заказная корреспонденция из МАДИ.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав заявителя, защитника, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010117042100016013 заместителя руководителя органа исполнительной власти МАДИ Евстратова Е.В. от 21 апреля 2017 года, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, объяснений заявителя, защитника, следует, что спорное постановление №0356043010117042100016013 заместителя руководителя органа исполнительной власти МАДИ Евстратова Е.В. от 21 апреля 2017 года, направлялось 22 апреля 2017 года в адрес заявителя Бутузова Александра Евгеньевича по адресу: 601035, Владимирская область, г. Дубровка, ул. Центральная, дом 1А, однако заявителем Бутузова Александра Евгеньевича не получено, постановление возвращено в адрес административного органа за истечением срока хранения на почте, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580410496073 (л.д.25), о наличии спорного постановления заявителю стало известно в результате вызова в службу судебных приставов, после чего заявитель 22 августа 2018 года обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с жалобой на спорное постановление с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (л.д.1). Доказательств о не согласии с действиями Почты России заявителем не представлено и судом не добыто.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока Бутузовым Александром Евгеньевичем, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы Бутузова Александра Евгеньевича в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве Бутузова Александра Евгеньевича о восстановлении срока на пересмотр постановления №0356043010117042100016013 заместителя руководителя органа исполнительной власти МАДИ Евстратова Е.В. от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Бутузова Александра Евгеньевича, о т к а з а т ь.

Судья В.А. Романова