Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные – фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 4, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия фио дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина, расположенного на территории автозаправочной адреснаименование организации по адресу: адрес МКАД, стр. 3, где, используя в качестве оружия предмет по конструктивным особенностям схожий с пистолетом, с угрозой применения насилия к гр. фио, а также к гр. фио опасного для жизни и здоровья, завладел при этом принадлежащими наименование организации денежными средствами на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями наименование организации в лице представителя фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также фио и фио моральный вред.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

По версии следствия обоснованность обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявления потерпевшей фио; рапортом о задержании фио; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями потерпевшего фио; показаниями потерпевшего наименование организации в лице представителя фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой;

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, он официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован на удаленной территории от места проведения предварительного расследования и, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевшего и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитники – адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, адвокат фио ходатайствовал об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фиоадрес суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован на удаленной территории от места проведения предварительного расследования, таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших или другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения не представляется возможным.

При этом доводы обвиняемого и адвокатов, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста или залога - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио