Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5479/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Баленкову ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере сумма, ссылаясь на то, что 05 августа 2015 года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Между истцом и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис серии ССС № 0309681967). фио, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в договор обязательного страхования не включён. Истец выплатил фио страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и фио 16.09.2014 года был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в подтверждение чего выдан полис серии ССС № 0309681967.

Как следует из искового заявления, 05.08.2015 года в результате нарушения фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Поскольку фио, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по мнению истца, у него возникло регрессное требование к фио по возмещению ущерба.

Вместе с тем, как следует из справки о ДТП, 05.08.2015 в время произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0342016142 в наименование организации, а ответственность водителя фио по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0350849437 в наименование организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт совершения фио дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повлекшим причинение ущерба в виде выплаты страхового возмещения в сумме сумма за ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего адресИ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств виновности ответчика фио в причиненном ущербе транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио... о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.11.2018 года

Судья фио