Решение

№ 2-5632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кустову Антону Андреевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Кустову А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Вега-Банк» и ООО «Вега-Хим» (заемщик) был заключен Кредитный договор № КР-15/р192 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между банком и ответчиком Кустовым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства. Однако заемщик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В настоящее время в отношении заемщика арбитражным судом введена процедура наблюдения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика, как солидарного поручителя заемщика, задолженность по указанному кредитному договору в размере 4 670 891 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 31 555 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики Кустов А.А. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-4396 от дата у ООО КБ «Вега-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата ООО КБ «Вега-Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «Вега-Банк» (банк) и ООО «Вега-Хим» ИНН 7707289446 (заемщик) в лице исполняющего обязанности генерального директора Кустова А.А. был заключен Кредитный договор № КР-15/р192 от дата (Кредитный договор), в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в размере 4 500 000 руб., под 15% годовых за пользование кредитом, на срок дата до дата (дата возврата(погашения) кредита), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: возврат основной суммы кредита – не позднее даты возврата(погашения) кредита; уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, последний платеж по процентам производится одновременно с возвратом(погашением) кредита, в том числе окончательным.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Вега-Хим» своих обязательств по указанному Кредитному договору между банком и ответчиком Кустовым А.А. (поручитель) был заключен Договор поручительства № КР-15/р192-1 от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком ООО «Вега-Хим» обязательств по Кредитному договору № КР-15/р192 от дата, срок поручительства был установлен до дата

Однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленная поручителю претензия о погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 4 670 891 руб. 83 коп., из которой: сумма основного долга – 4 394 575 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 276 316 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40-177872/17-73-189Б в отношении ООО «Вега-Хим» ИНН 7707289446 была введена процедура наблюдения.

Как следует из доводов истца и определения Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40-177872/17-73-189Б указанным определением Арбитражного суда признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь требования ООО КБ «Вега-Банк» к должнику ООО «Вега-Хим» ИНН 7707289446, в том числе из кредитного договора № КР-15/р192 от дата в заявленном по настоящему иску размере 4 394 575 руб. 35 коп. – основного долга, 276 316 руб. 48 коп. – проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40-177872/17-73-189Б ООО «Вега-Хим» ИНН 7707289446 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маркин М.С.

То обстоятельство, что в отношении заемщика введено банкротство, не освобождает поручителя от исполнения солидарных обязательств по Кредитному договору заемщика, поскольку процедура банкротства на момент рассмотрения настоящего дела не завершена.

На момент рассмотрения настоящего дела и принятия по нему судом решения сведения о поступлении в пользу истца денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по Кредитному договору № КР-15/р192 от дата – суду не представлены.

Тем самым размер задолженности, независимо от включения требований истца в реестр кредиторов остался на данный момент прежним, в заявленном по иску размере.

При этом в случае поступления после принятия судом решения денежных средств по погашению задолженности по указанному Кредитному договору не нарушает прав заемщика и поручителя, не создает двойное взыскание или неосновательное обогащение, поскольку заемщик и поручитель являются солидарными должниками на одну и ту же сумму задолженности из Кредитного договора № КР-15/р192 от дата – 4 670 891 руб. 83 коп. (основной долг – 4 394 575 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 276 316 руб. 48 коп.), которая подлежит уменьшению для обоих должников при поступлении денежных средств для ее погашения в ходе исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 361, 363 ГК РФ взыскивает с ответчика Кустова А.А., как солидарного с ООО «Вега-Хим» ИНН 7707289446 должника, в пользу истца в счёт погашения задолженности по Кредитному договору № КР-15/р192 от дата сумму 4 670 891 руб. 83 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 31 555 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кустову Антону Андреевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» с Кустова Антона Андреевича солидарно задолженность по кредитному договору № КР-15/р192 от дата в размере 4 670 891 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 31 555 руб. 00 коп., а всего 4 702 446 (четыре миллиона семьсот две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата