Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката фио,

при секретаре Бондарь К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ адвоката фио в защиту интересов фио на постановление, вынесенное дата УУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

Постановлением от дата, вынесенным УУП ОМВД России по адрес фио, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению адвоката фио в защиту интересов фио по факту неправомерного отчуждения недвижимости, принадлежащей фио

Указанное постановление было отменено Измайловской межрайонной прокуратурой адрес дата, материал был возвращен для дополнительной проверки.

Адвокат фио в защиту интересов фио обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие должностных ОМВД России по адрес – непроведение дополнительной проверки, указывая, что до настоящего времени он о результатах дополнительной проверки не извещен, нарушаются разумные сроки уголовного судопроизводства, затруднен доступ к правосудию.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель уточнил заявленные требования, отказавшись от изначально заявленных требований, и просил признать незаконным постановление о отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата УУП ОМВД России по адрес фио по результатам дополнительной проверки его заявления, проведенной после отмены дата предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата

В обоснование своих требований заявитель указал, что обжалуемое постановление является необоснованным, т.к. в настоящее время в материалы проверки поступили документы из Росреестра в отношении недвижимости фио, в ходе проверки не было проведено почерковедческое исследование.

фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат фио в защиту интересов фио ходатайствовал о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что в настоящее время обжалуемое постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, т.е. отсутствует предмет обжалования.

УУП ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения жалобы УУП ОМВД России по адрес фио пояснил, что дополнительная проверка после отмены прокуратурой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению адвоката фио им проведена в соответствии с законом. Им была повторно опрошена фио, получен ряд документов. Опросить фио ему не удалось в связи с отсутствием фио по месту жительства.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала производство по жалобе подлежащим прекращению, указав, что в настоящее время отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата по результатам проверки заявления адвоката фио

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, прокурора, полагавшего прекратить производство по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных суду материалов, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по заявлению адвоката фио в защиту интересов фио было отменено постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием предмета обжалования и оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ адвоката фио в защиту интересов фио на постановление, вынесенное дата УУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио