Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0664/2018 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, без определённого места жительства, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

 

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело № 11801450053000665 соединено в одно производство с уголовными делами № 11801450053000674, 118001450053000675 и 11801450053000796, присвоив соединенному уголовному делу № 11801450053000665

По версии следствия фио дата примерно в время, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, д. 11, путем повреждения металлической кровли на гараже № 34, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил, принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) дата, примерно в время, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 52, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) дата, примерно в время, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 33, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) в период времени с дата по дата, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 49, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что причастность фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; протоколами осмотров мест происшествия; протоколом явки с повинной фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами допросов свидетелей фио и фио; протоколом очных ставок между потерпевшим фио, свидетелями фио и фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Срок содержания под стражей фио под стражей истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым заинтересованных лиц; обвиняемому фио предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст. ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанное с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, фио обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, поэтому избрание иной (более мягкой) меры пресечения, при указанных обстоятельствах, суд считает невозможным.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск