Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого Гарибяна ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Гарибяна ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 19 д. 12, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио...

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, находясь в помещении кафе «Му-му», расположенного по адресу: адрес, используя в качестве оружия неустановленный предмет, по вешним признакам похожий на нож, причинил фио телесные повреждения, согласно справки ГБУЗ НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки. Множественные (2) непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки. Колото-резаное ранение левого уха, левой нижней конечности. (Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата), относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

дата фио... задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания по стражей обвиняемого фио... неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: допросить в качестве потерпевшей фио; ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебной медицинской экспертизы; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность фио...; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио... и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на адрес, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемому фио...

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Сведений о том, что фио... в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио... под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин