Решение

№ 2-5112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаева фио к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа в установленные договором сроки, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат займа в сумме сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании истец фио иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, который проси в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности до подачи иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор займа от дата, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства в срок до дата

В соответствии с п. 2.2 заключенного сторонами Договора займа, факт передачи заимодавцем указанной суммы займа удостоверяется подписанием заемщиком настоящего договора.

Заключение указанного Договора займа и получение денежных средств по нему, а также невозврат суммы займа истцу стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату займа, который до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы представителя ответчика о попуске истцом срока исковой давности – судом отклоняются.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату займа в установленный заключенным Договором займа срок – до дата

Тем самым трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дата

При этом судом также учитываются положения ст. 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дата + дата, то есть на дату подачи иска дата трехгодичный срок исковой давности не истек. Тем самым доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на дату подачи иска – не являются основаниями для отказа в иске по причине попуска срока исковой давности, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат суммы займа по Договору займа от дата в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с дата по дата от суммы невозвращенного займа сумма

Согласно представленного истцом расчета, который математически верен и ничем не опровергнут, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чудаева фио к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Чудаева фио с фио фио возврат суммы займа по договору от дата в размере сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата