Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-_____/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Фомина Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от дата утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-429/2017 по иску Фоминой Александры Сергеевны к Фомину Сергею Евгеньевичу о взыскании алиментов на содержание супруги, заключенное между Фоминой Александрой Сергеевной и Фоминым Сергеем Евгеньевичем, в соответствии с которым Фомин С.Е. обязался уплачивать Фоминой А.С. алименты на ее содержание, ежемесячно, не позднее 20-го числа текущего месяца, в размере 10 000 руб., начиная с дата

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата удовлетворено заявление истца Николаевой (ранее Фоминой) А.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи от дата

На указанное определение мирового судьи от дата о выдаче исполнительного листа ответчиком Фоминым С.Е. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить названное определение мирового судьи, отказать истцу в выдаче исполнительного листа, поскольку судом не установлено злостное неисполнение ответчиком мирового соглашения, судом не было учтено, что задолженность по мировому соглашению образовалась у ответчика за июнь и дата в общей сумме 20 000 руб. в связи с тем, что он был нетрудоспособен, находился на больничной листе и ему выплатили заработную плату не в полном размере, при этом на момент вынесения обжалуемого определения задолженность была погашена, также судом не учтено, что кроме заработной платы иных доходов у ответчика не имеется, с заработной платы им уплачиваются алименты на ребенка, погашается кредит, взятый в период брака с истцом, кроме того, бывшая супруга имеет доход, работает, и может сама себя содержать, после расторжения брака она приобрела автомобиль; обжалуемое определение незаконно в связи с выходом истца на работу, сокрытием истинного материального положения, непродолжительностью брачных отношений менее дата.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В данном случае возможность обжалования определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение заключенного и утвержденного судом мирового соглашения прямо не предусмотрена нормами ГПК РФ; данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, в силу положений ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем указанная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Фомина Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения – отставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.Ю. Сапрыкина