Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Боева ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, со слов ранее не судимого, работающего в кафе «Башня» в должности кальянщика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката, законного представителя,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио..., паспортные данные.

Срок предварительного следствия дата продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте около владения 54 по адрес адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение, находящегося при несовершеннолетнем фио, паспортные данные, имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему фио, выдвинув требования о передаче ему мобильного устройства сообщив, что если последний не передаст ему телефон, фио изобьет его, то есть совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и открыто похитил у несовершеннолетнего фио мобильный телефон фирмы Apple марки «Айфон 6», стоимостью сумма. После чего с места преступления скрылся.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан фио, паспортные данные.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Последний допрошен в указанном процессуальном статусе, вину не признал.

Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение товароведческой судебной экспертизы, получить ответ на ранее направленное поручение и запросы, собрать в полном объеме характеризующий материал на фио, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, а также в случае утверждения обвинительного заключения, необходимо вручить его обвиняемому, после чего уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу до истечения, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от дата № 4-П и ст. 227 УПК РФ, 14 суточного срока содержания под стражей обвиняемого, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, после совершения преступления скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания обвиняемого фио... под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин