Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1664/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление №18810177171021118838 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио.

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810177171021118838 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Правонарушение, согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, по адресу: МКАД 105 км напротив МГО №249 от адрес, внешнее кольцо адрес, водитель транспортного средства (далее ТС ) ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является фио, в нарушение требований п. 3.1 прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд с максимально разрешенной массой более 12т в часть города, ограниченную пределами адрес.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как фио был получен электронный пропуск разрешение БА0246296 на въезд в пределы МКАД транспортного средства сроком действия с дата по дата.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, проверив материалы дела, истребованный административный материал, изучив доводы жалобы, ответы на запросы суда, приходит к следующему:

Согласно ст. 1.5 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КРФоАП, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от дата N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в целях улучшения экологической обстановки и увеличения пропускной способности автомобильных дорог адрес Правительство Москвы постановляет:

Запретить въезд в центральную часть города, ограниченную адрес (далее - ТТК), грузовых транспортных средств, соответствующих по экологическим характеристикам требованиям ниже экологического класса 2. Указаны также периоды ограничения Въезда и движение по территории адрес, ограниченной адрес, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны, въезда и движения по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МОЖД), грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 7 тонн; въезда и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн; въезда и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн; въезда и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Установлено, что: Для целей настоящего постановления используются следующие термины и определения: Автомобили-эвакуаторы - транспортные средства, предназначенные для транспортировки неисправных транспортных средств к месту их ремонта или стоянки или транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Транзитный грузовой автотранспорт - грузовое транспортное средство, следующее через территорию адрес без осуществления погрузочно-разгрузочных операций на территории адрес.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (далее - Департамент) вправе принимать решения о введении дополнительных, не указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления временных ограничениях или прекращениях движения грузовых транспортных средств в целях уменьшения выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки улично-дорожной сети.

Приказ о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта подлежит опубликованию на официальном сайте Департамента в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (далее - официальный сайт) не менее чем за три дня до момента введения временного ограничения или прекращения движения грузовых транспортных средств (Постановление Правительства Москвы от дата №379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы»).

Анализируя собранные по делу доказательства и учитывая доводы фио

- ответ из Департамента транспорта и развития ДТП адрес,

- Карточку учета транспортных средств, согласно которой собственником / владельцем транспортного средства марки (далее ТС) ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, регистрационный знак ТС является фио (л.д.);

- фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого усматривается нахождение ТС марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, регистрационный знак ТС – дата в время, по адресу: МКАД 105 км напротив МГО №249 от адрес, внешне кольцо адрес (оборот постановления по делу об АП). Согласно ст. ст. 26.7, 26.2 КРФоАП, фотоматериал является доказательством по делу об административном правонарушении;

Таким образом, из материалов дела следует о наличии пропуска у фио, который дает разрешение на въезд в пределы МКАД и срок действия данного пропуска установлен до дата, который на дату вменяемого правонарушения дата являлся действующим.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствие с п. 3.1 Приложение № 1 к ПДД знак «Въезд запрещен» устанавливает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, - не доказана и не установлена, поскольку фио не допускал нарушение ПДД РФ, поскольку имеет разрешение на въезд в пределы МКАД и срок действия данного пропуска установлен до дата.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №18810177171021118838 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио. подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.5, 30.6-30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя фио удовлетворить.

Постановление №18810177171021118838 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 КРФоАП в отношении фио, – прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

судья фио