Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

фио, паспортные данные..., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, 9я адрес,

осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма,

установил:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене штрафа, назначенного фио приговором суда, другим видом наказания, указывая, что дата в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись, при этом фио разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.32 УИК РФ. Также фио было разъяснено ее право обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ

Однако, сведения об уплате фио штрафа отсутствуют, своим правом обратиться с ходатайством о предоставлении ей рассрочки в уплате штрафа фио не воспользовалась.

Исследовав представленные материалы, в т.ч. копии материалов исполнительного производства в отношении фио, выслушав судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, проверив доводы представления, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что дата в отношении фио было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от дата Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику под роспись, при этом фио разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.32 УИК РФ. Также фио было разъяснено ее право обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника, принятыми мерами принадлежащих фио транспортных средств, банковских счетов в «Тинькофф кредитные Системы» Банк адрес, Банк ВТБ 24 адрес, Московском банке ОАО «Сбербанк России», Центральный ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Росбанк», адрес «Сургутнефтегазбанк», ОАО «Альфа-банк», АКБ «Российский капитал», ОАО «БИН-банк», АКБ «Мособлбанк», ОАО НБ «Траст», ОАО «АТБ», ОАО «Восточный экспресс банк», адрес «Райффайзенбанк», ОАО «Банк Уралсиб», ОАО «АБ Россия», «Прио-Внешторгбанк (ОАО), ОАО «МДМ Банк», ООО «ХКФ Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк «Возрождение», КБ «Агропромкредит» (ОАО), ООО КБ «ЯР-Банк», а также СНИЛС, абонентских номеров операторов мобильной связи ОАО «МТС», ОАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон» на имя фио не обнаружено. Данными о фио ФНС России не располагает. Сведения представлены на дата

дата и дата постановлениями судебного пристава-исполнителя фио был ограничен выезд из РФ, дата по месту фактического жительства фио, согласно акта о совершении исполнительских действий, дверь никто не открыл.

дата был объявлен исполнительский розыск фио

Данных об уплате штрафа фио материалы дела не содержат.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, штраф, назначенный в качестве основного наказания, заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, в случае злостного уклонения от его уплаты.

В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ, суды рассматривают вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Изложенные в представлении данные не являются достаточным достоверным подтверждением доводов о злостном уклонении фио от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку представленные материалы не содержат сведений о причинах неуплаты фио штрафа.

фио в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд лишен возможности выяснить причины, по которым ею не исполнен приговор суда.

При этом судебный пристав-исполнитель не лишен возможности исполнять приговор суда в порядке, предусмотренном ч.10 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», путем обращения взыскания на имущество должника при его обнаружении.

Руководствуясь п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио о замене штрафа другим видом наказания в отношении фио, осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио