Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1655/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

ознакомившись с жалобой заявителя Гайфуллина Булата Накиевича на постановление №18810150180828413184 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции Бондаренко В.В. от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Гайфуллина Булата Накиевича.

У С Т А Н О В И Л :

заявитель Гайфуллин Булат Накиевичав порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление №18810150180828413184 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции Бондаренко В.В. от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Гайфуллина Булата Накиевича, в которой просит данное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу: Московская область, а/д «Кузнецы-Павловский Посад-Куровское», 4 км 600 м, н.п. Большие дворцы, в Кузнецы, указанная территория относится к юрисдикции Павлово-Посадского городского суда Московской области.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Павлово-Посадский городской суд Московской области по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя Гайфуллина Булата Накиевича на постановление №18810150180828413184 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции Бондаренко В.В. от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Гайфуллина Булата Накиевича, - направить по территориальной подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области (142500, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52).

Судья В.А. Романова