Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с данной жалобой, в котором он просит: признать незаконным и отменить постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата; признать незаконным бездействие начальника СО отдела МВД России по адрес фио в отношении волокиты следователя фио при расследовании уголовного дела №11701450045000110; признать незаконным бездействие прокурора, надзирающего за расследованием уголовного дела №11701450045000110; признать незаконным нарушение вышеназванными должностными лицами его права на разумные сроки уголовного судопроизводства, гарантированного ст.6.1 УПК РФ и п.1 адресст.6 адресенции о защите прав и основных свобод человека, при расследовании уголовного дела №11701450045000110.

Заявитель считает, что стороны органов следствия, имеет место бездействие при расследовании названного уголовного дела, по которому он является потерпевшим, так как, по его мнению, несмотря на очевидность вины фио, дело неоднократно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, длительное время не проводилась очная ставка между ним и фио Указанные постановления о приостановлении производства по делу были отменены органами прокуратуры, однако, безрезультатно. С момента отмены последнего постановления о приостановлении производства по делу следователем фио фактически не проводится никаких следственных мероприятий и следователь СО отдела МВД России по адрес фио дата вынес очередное постановление о приостановлении предварительного следствия. Со стороны начальника СО ОМВД России по адрес и надзирающего прокурора, по мнению заявителя, отсутствует контроль за следствием. Указанное бездействие начальника СО ОМВД России по адрес и надзирающего прокурора заявитель просит признать незаконным, а также признать незаконным и отменить постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что действия фио после возбуждения уголовного дела, по его мнению, очевидно свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение преступлений, в отношении него, фио, и других лиц.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу фио не подлежащей удовлетворению, указывая, что следственные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по заявлению фио, проводятся в соответствии с требованиями закона, действия должностных лиц прокуратуры по проверке обоснованности вынесенных органами следствия постановлений также соответствуют закону, а обжалуемое постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата о приостановлении предварительного следствия, дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата о приостановлении предварительного следствия отменено, дело направлено для организации дополнительного расследования, поэтому в этой части отсутствует предмет рассмотрения жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, копии материалов уголовного дела по заявлению фио, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля начальник СО ОМВД России по адрес фио, показал, что следственные действия по уголовному делу, возбужденному по заявлению фио проводятся в соответствии с законом по настоящее время, собранных в ходе расследования доказательств недостаточно для принятия окончательного решения по делу.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по адрес фио, показал, что в его производстве находилось уголовное дело по заявлению. фио, следственные действия по данному уголовному делу проводились в соответствии с законом, впоследствии это уголовное дело было передано другому следователю.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из материалов дела, копий материалов уголовного дела по заявлению фио, обозревавшихся в судебном заседании, усматривается, что дата в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту мошеннических действий генерального директора наименование организации фио при исполнении им договорных обязательств по изготовлению прихожей (КУСП №22754).

По результатам доследственной проверки неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, впоследствии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио были отменены, материал возвращался для проведения дополнительной проверки.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата приостановлено предварительное следствие, дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата о приостановлении предварительного следствия отменено, дело направлено для организации дополнительного расследования.

В настоящее время в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №117014500450045000110, возбужденное дата по заявлению фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В рамках названного уголовного дела фио и фио были допрошены в качестве свидетелей дата, фио был допрошен в качестве потерпевшего дата, даны поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в адрес начальника ОМВД России по адрес – дата, дата и в адрес начальника ОМВД России по адрес – дата, дата, дата и дата направлены запросы о предоставлении документов, соответственно, в наименование организации и в ИФНС России по адрес, на запросы следователя получены ответы из ИФНС по адрес.

дата в адрес начальника ОП №1 УМВД России по адрес было направлено поручение о проведении отдельных следственных действий – получении информации об наименование организации, установлении личности фио и ее допросе, допросе иных лиц. дата следователем СО ОМВД России по адрес фио было направлено напоминание о производстве данных следственных действий. На поручение в адрес ОМВД России по адрес был получен ответ.

дата производство по делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу было отменено как преждевременное, расследование по делу возобновлено.

дата был допрошен в качестве свидетеля фио, отрицавший свою вину и оспаривавший доводы заявления фио, изложивший свою версию взаимоотношений с потерпевшим. дата, дата в качестве потерпевшего был дополнительно допрошен фио дата в качестве свидетеля была допрошена фио, дата проведена очная ставка между фио и фио, в ходе которой фио показания фио не подтвердил. дата в качестве свидетеля была допрошена фио

дата производство по делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу дата было отменено как необоснованное.

дата было выдано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в адрес начальника ОМВД России по адрес, на которое дата получен ответ.

дата было выдано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в адрес начальника ОМВД России по адрес.

дата по результатам расследования предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу было отменено, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования. дата в адрес начальника СО ОМВД России по адрес было вынесено требование об устранении допущенных нарушений.

дата предварительное следствие было возобновлено, уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес фио Начальником СО ОМВД России по адрес следователю даны указания по данному уголовному делу.

дата в адрес начальника ОМВД России по адрес было дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. дата в рамках уголовного дела был направлен запрос в МИ ФНС №11 по адрес в отношении наименование организации и направлено повторно поручение о производстве отдельных следственных действий в адрес начальника ОП №1 УМВД России по адрес и начальника ОМВД России по адрес.

дата предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. дата постановление о приостановлении производства по делу было отменено руководителем вышестоящего следственного органа, производство по делу возобновлено. Начальником СО ОМВД России по адрес следователю даны указания по данному уголовному делу.

дата в рамках уголовного дела был направлен запрос в МИ ФНС №11 по адрес в отношении наименование организации, фио, наименование организации. дата в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено напоминание о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). дата был направлен запрос в Останкинский районный суд адрес о случаях предъявления исков к фио и к наименование организации. дата в наименование организации направлен запрос о предоставлении документов, дата в рамках уголовного дела в адрес начальника ОП №1 УМВД России по адрес было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении наименование организации и фио, также в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении фио и фио

дата предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. дата производство по делу возобновлено руководителем следственного отдела, о чем заявитель был уведомлен.

дата повторно направлены запросы в Останкинский районный суд адрес, МИ ФНС №11 по адрес, поручения о производстве следственных действий в адрес начальника ОП №1 УМВД России по адрес и в адрес начальника ОМВД России по адрес. Направлен запрос в Измайловский районный суд адрес о случаях предъявления исков к фио и к наименование организации.

дата уголовное дело передано следователю СО ОМВД России по адрес фио

дата в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), дата на поручение дан ответ о проделанной работе.

дата предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем заявитель был уведомлен.

Постановление о приостановлении производства по делу было отменено дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

Заместителем начальника СО ОМВД России по адрес дата предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия по данному уголовному делу на 1 месяц со дня принятия к производству. Следователю даны указания по данному уголовному делу.

Уголовное дело дата принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес фио

Об изложенном заявитель уведомлен.

дата повторно направлены запросы в МИ ФНС №11 по адрес, поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий в адрес начальника ОМВД России по адрес.

В настоящее время постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио от дата возобновлено предварительное следствие по делу и установлен дополнительный срок следствия, даны указания следователю, направлено напоминание о производстве отдельных следственных действий (оперативно - розыскных, розыскных мероприятий), направлено поручение о производстве оперативно - розыскных, розыскных мероприятий.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы фио о не проведении расследования по уголовному делу подтверждения не нашли, как усматривается из представленных материалов уголовного дела, следственные действия по делу проводятся в соответствии с требованиями УПК РФ, также проведены следственные действия с участием фио

Кроме того, обжалуемое постановление в настоящее время отменено уполномоченным лицом.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, в рамках уголовного дела выполнены, в соответствии с требованиями УПК РФ, в настоящее время по делу проводится проверка, в том числе, в целях установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд считает, что доводы фио о бездействии начальника СО ОМВД России по адрес и надзирающего прокурора своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, факт нарушения каких-либо конституционных прав заявителя названными должностными лицами либо наличие обстоятельств, затрудняющих для заявителя доступ к правосудию, не установлены.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части требований о признании незаконным и отмены постановления следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата – прекратить.

Жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия начальника СО отдела МВД России по адрес фио в отношении волокиты следователя фио при расследовании уголовного дела №11701450045000110; признании незаконным бездействия прокурора, надзирающего за расследованием уголовного дела №11701450045000110; признании незаконным нарушения вышеназванными должностными лицами его права на разумные сроки уголовного судопроизводства, гарантированного ст.6.1 УПК РФ и п.1 адресст.6 адресенции о защите прав и основных свобод человека, при расследовании уголовного дела №11701450045000110 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио