Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-542/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 968,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, Акмолинская, Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес, согласно обвинительному акту фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 119 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Обвинительный акт утвержден Измайловским межрайонным прокурором адрес фио

Преступления, по версии органов дознания, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку на вызову к дознавателю он являлся, просившей объявить фио в розыск на основании ст. 238 УПК РФ, защитника, также возражавшего против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном акте указано место регистрации подсудимого фио: адрес, а также место фактического проживания: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судебные повестки по месту регистрации в адрес он не получает, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по указанному месту фактического проживания, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП по Измайловского РОСП УФССП по Москве по данному адресу находится хостел, со слов администратора фио в настоящее время там не проживает, в связи с чем осуществить привод не представляется возможным.

Таким образом, фактическое местонахождение фио органами дознания и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого фио у суда не имеется.

Согласно ч. 3 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не избирать меру пресечения и оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 119 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин