Решение

№ 2-5739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Васину С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Вега-Банк» и ООО «ГИДРОТЕХНИКСТРОЙРЕГИОН» (заемщик) был заключен Договор кредитной линии № КЛЗ-13/р243 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между банком и ответчиком Васиным С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства. Однако заемщик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В настоящее время в отношении заемщика арбитражным судом введена процедура наблюдения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика, как солидарного поручителя заемщика, задолженность по указанному кредитному договору в размере 10 734 757 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики Васин С.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Кирьянова Д.Г., который возражал против иска, поддержал представленный письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО «ГИДРОТЕХНИКСТРОЙРЕГИОН» (ООО «ГТСР») в лице представителя конкурсного управляющего Харитонова Г.А. в судебное заседание явился, каких-либо возражений поиску не заявил, пояснив, что в настоящее время ведется реализация имущества должника, в том числе залогового.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-4396 от дата у ООО КБ «Вега-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО КБ «Вега-Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «Вега-Банк» (банк) и ООО «ГТСР» ИНН 7724781626 (заемщик) в лице генерального директора Васина С.В. был заключен Договор кредитной линии № КЛЗ-13/р243 от дата (Кредитный договор), в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит на условиях возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи (сумма кредита) в размере, не превышающем 10 000 000 руб., под 15% годовых за пользование кредитом, на срок по дата (дата закрытия кредитной линии), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: возврат основной суммы кредита – не позднее даты закрытия кредитной линии; уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, последний платеж по процентам производится одновременно с возвратом (погашением) кредита, в том числе окончательным.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «ГТСР» своих обязательств по указанному Кредитному договору между банком и ответчиком Васиным С.В. (поручитель) был заключен Договор поручительства № КЛЗ-13/р243 от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком ООО «ГТСР» обязательств по Договор кредитной линии № КЛЗ-13/р243 от дата, срок поручительства был установлен до дата

В соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными к Кредитному договору и Договору поручительства, срок предоставления заемщику кредита на условиях возобновляемой кредитной линии (дата закрытия кредитной линии) был изменен по дата, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых.

Однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленные заемщику и поручителю претензии о погашении задолженности остались без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 10 734 757 руб. 24 коп., из которой: сумма основного долга – 8 580 116 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 2 154 641 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Доводы представителя ответчика о том, что истец воспользовался своим правом на взыскание задолженности с заемщика в рамках дела о банкротстве, в том числе за счет заложенного в обеспечение данного Кредитного договора имущества – судом отклоняются, поскольку ответчик-поручитель несет солидарную ответственности совместно с заемщиком в установленном объеме, в данном случае – в полном объеме по погашению задолженности. То обстоятельство, что в отношении заемщика введено банкротство, не освобождает поручителя от исполнения солидарных обязательств по Кредитному договору заемщика, поскольку процедура банкротства на момент рассмотрения настоящего дела не завершена. Наличие залогового имущества и его реализация также не освобождает поручителя от солидарной ответственности с заемщиком по исполнению обязательств из Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-117175/17-123-159Б ООО «ГТСР» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Г.А.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-117175/17-123-159Б признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь требования ООО КБ «Вега-Банк» к должнику ООО «ГТСР» из кредитного договора № КЛЗ-13/р243 от дата в размере 8 580 116 руб. – основного долга, 2 154 64120 руб. – проценты, из которых 3 710 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника из Договора залога транспортных средств № КЛЗ-123/р243-2 от дата

Допущенная в определении Арбитражного суда адрес явная описка в указании суммы процентов 2 154 64120 руб., вместо надлежащей суммы процентов 2 154 641,24 руб. – не влияет на понимание содержания данного судебного постановления.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-117175/17-123-159Б признаны требования ООО КБ «Вега-Банк» в размере 3 778 000 руб., включенные определением суда от дата в реестр требований кредиторов ООО «ГТСР», как обеспеченные дополнительным залогом имущества из Договора залога транспортных средств № КЛЗ-123/р243-1 от дата, заключенного с ООО Строительная компания «ГидротехникСтройПроект» в обеспечение кредитного договора № КЛЗ-13/р243 от дата

Как следует из представленных суду материалов, конкурсным управляющим должника ООО «ГТСР» по согласованию с залоговым кредитором ООО КБ «Вега-Банк» были организованы публичные торги по реализации залогового имущества, являющегося обеспечением по Кредитному договору № КЛЗ-13/р243 от дата: один автокран КС-4571К-1Р, два автомобиля самосвал БЦМ-124 на базе шасси марка автомобиля TRAKKER, четыре автомобиля марка автомобиля.

В ходе торгов дата были признаны состоявшимися торги по реализации двух автомобилей самосвалов БЦМ-124 на базе шасси марка автомобиля TRAKKER и четырех автомобилей марка автомобиля, торги по реализации автокран КС-4571К-1Р (лот 4) признаны несостоявшимися в связи с тем, что не поступило ни одного ценового предложения на приобретении данного имущества.

На момент рассмотрения настоящего дела и принятия по нему судом решения сведения о поступлении в пользу истца денежных средств от реализации залогового имущества в свет погашения кредитной задолженности по Кредитному договору № КЛЗ-13/р243 от дата, а также о поступлении каких-либо иных платежей по погашения задолженности – суду не представлены.

Тем самым размер задолженности, независимо от включения требований истца в реестр кредиторов и реализации залогового имущества, остался на данный момент прежним, в заявленном по иску размере.

При этом в случае поступления после принятия судом решения денежных средств от реализации залогового имущества или иных платежей по погашению задолженности по указанному Кредитному договору не нарушает прав заемщика и поручителя, не создает двойное взыскание или неосновательное обогащение, поскольку заемщик и поручитель являются солидарными должниками на одну и ту же сумму задолженности из Кредитного договора № КЛЗ-13/р243 от дата – 10 734 757 руб. 24 коп. (основной долг – 8 580 116 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 2 154 641 руб. 24 коп.), которая подлежит уменьшению для обоих должников при поступлении денежных средств для ее погашения в ходе исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 361, 363 ГК РФ взыскивает с ответчика Васина С.В., как солидарного с ООО «ГТСР» должника, в пользу истца в счёт погашения задолженности по Кредитному договору № КЛЗ-13/р243 от дата сумму 10 734 757 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» с Васина Сергея Владимировича солидарно задолженность по кредитному договору № КЛЗ-13/р243 от дата в размере 10 734 757 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп., а всего 10 794 757 (десять миллионов семьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата