Решение

№ 2-5732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Василия Ильича к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колосов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Никитину Н.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора займа, оформленные расписками ответчика от дата, от дата, от дата, однако ответчик не вернул в установленные сроки переданные ему в долг денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме 5 500 000 руб., проценты за пользование займом с 2 033 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 098 982 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 70 000 руб. и уплате государственной пошлины за подачу иска 46 361 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали, а также просили взыскать с ответчика расходы истца по отправке ответчику судебной телеграммы о дате судебного заседания.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом Колосовым В.И. (заимодавец) и ответчиком Никитиным Н.А. (заемщик) был заключен договора займа, оформленные в простой письменной форме в виде расписки ответчика от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме 1 000 000 руб. под 2,5%, и заемщик обязался ежемесячно уплачивать 25 000 руб. и вернуть основную сумму долга дата

Как следует из пояснений представителя истца, с которыми суд соглашается, исходя из содержания расписки, ставка 2,5% - это процентная ставка в месяц за пользование займом, что соответствует обязательствам ответчика по выплате истцу 25 000 руб. ежемесячно и отдельно обязательству по возврату основного долга.

Также из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что договор займа по расписке от дата был изменен новацией по расписке от дата, то есть обязательства ответчика по расписке от дата трансформировались в обязательства по расписке от дата

Согласно расписки ответчика Никитина Н.А. от дата, он получил от истца дата денежные средства в сумме 4 000 000 руб., обязавшись вернуть 5 000 000 руб. до дата

Тем самым между истцом Колосовым В.И. (заимодавец) и ответчиком Никитиным Н.А. (заемщик) был заключен договора займа, оформленные в простой письменной форме в виде расписки ответчика от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме 4 000 000 руб., обязавшись вернуть 5 000 000 руб. до дата

При этом, поскольку иное не доказано и доводы стороны истца не опровергнуты, в подлежащую возврату сумму 5 000 000 руб. входит долг 4 000 000 руб. по расписке от дата и ранее полученная и невозвращенная ответчиком истцу сумма долга 1 000 000 руб. по расписке от дата

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Также между истцом Колосовым В.И. (заимодавец) и ответчиком Никитиным Н.А. (заемщик) был заключен договора займа, оформленные в простой письменной форме в виде расписки ответчика от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме 500 000 руб., обязавшись вернуть 600 000 руб. дата

Как следует из доводов истца, ответчик в указанные сроки и до настоящего времени не вернул полученные в заем денежные средства в общей сумме 1 000 000 + 4 000 000 + 500 000 = 5 500 000 руб.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 500 000 руб. в счет погашения основной суммы долга по распискам от дата, дата, дата

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на дата, суд приходит к следующему.

Как указано выше, по расписке от дата проценты за пользование займом установлены в размер 2,5% в месяц от суммы займа.

Согласно расчета истца, им заявлено о взыскании с ответчика процентов по данной расписке за период с дата по дата, однако учитывая, что стороны в соответствии со ст. 414 ГК РФ прекратили действие данного договора от дата распиской от дата, в которой не предусмотрен размер процентов за пользование займом, суд находит подлежащими взысканию проценты по расписке от дата за период с дата по дата по ставке 2,5% в месяц от 1 000 000 руб., что составит 86 021 руб. 51 коп.:

- с дата по дата (20 дней), то есть 25 000 : 30 х 20 = 16 666 руб. 67 коп.,

- с дата по дата, то есть за полный месяц 25 000 руб.,

- с дата по дата, то есть за полный месяц 25 000 руб.,

- с дата по дата (24 дня), то есть 25 000 : 31 х 24 = 19 354 руб. 84 коп.,

а всего 86 021 руб. 51 коп.

Поскольку в расписке от дата не указан размер процентной ставки за пользование займом, то проценты подлежат расчету в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ и за период с дата по заявленную истцом дату дата от общей суммы займа 5 000 000 руб. они составят 1 169 168 руб. 78 коп.

Также, независимо от процентов за пользование займом, с ответчика в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом основного долга по расписке от дата в установленный срок до дата, от суммы 5 000 000 руб. за период с дата по заявленную истцом дату дата, что составляет 990 835 руб. 39 коп.

По расписке от дата не определена процентная ставка за пользование займом, однако, исходя из условий расписки суд приходит к следующему: ответчик, получив 500 000 руб., обязался вернуть истцу дата сумму 600 000 руб., то есть за период с дата по дата (5 месяцев) проценты за пользование займом в сумме 500 000 руб. составляют 100 000 руб., то есть проценты составляют 100 000 : 5 = 20 000 руб. в месяц.

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом 500 000 руб. за заявленный истцом период с дата по дата, что составит 505 397 руб. 85 коп.:

- с дата по дата, согласно условий расписки 100 000 руб.,

- с дата по дата (28 дней), то есть то есть 20 000 : 31 х 28 = 18 064 руб. 52 коп.,

- с дата по дата (24 месяца), то есть за полных 24 месяца 20 000 х 24 = 480 000 руб.,

- с дата по дата (11 дней), то есть 20 000 : 30 х 11 = 7 333 руб. 33 коп.,

а всего 505 397 руб. 85 коп.

Также, независимо от процентов за пользование займом, с ответчика в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом основного долга по расписке от дата в установленный срок до дата, от суммы 500 000 руб. за период с дата по заявленную истцом дату дата, что составляет 92 274 руб. 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по указанным договорам займа (распискам от дата, дата, дата) задолженность по состоянию на дата в общей сумме 8 343 698 руб. 33 коп., из которой: основной долг 5 500 000 руб.; проценты за пользование займом 86 021 руб. 51 коп. + 1 169 168 руб. 78 коп. + 505 397 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 990 835 руб. 39 коп. + 92 274 руб. 80 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 44 811 руб. 52 коп., расходы по отправлению судебной телеграммы 815 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя, но частично - в сумме 30 000 руб., учитывая категорию сложности дела и принцип разумности данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосова Василия Ильича к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Колосова Василия Ильича с Никитина Николая Андреевича задолженность по договорам займа в общей сумме 8 343 698 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 44 811 руб. 52 коп., расходы по отправлению телеграммы 815 руб. 50 коп., а всего 8 419 325 (восемь миллионов четыреста девятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата