Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

подозреваемого Хурсанова ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хурсанова ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ – сельский сход граждан Булайда, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ранее не судимого, не имеющего постоянного источника дохода,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования установлено, что данное преступление совершил Хурсанов фио.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (Хурсанов фио) дата, примерно в время находясь на лестничном марше между 2-ым и 3-им этажами подъезда № 2 дома №36/59 по адрес адрес, путем рывка, открыто похитил у фио находившуюся у нее на шее золотую цепочку с золотым крестом, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата в время по подозрении в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ был задержан Хурсанов фио.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Хурсанов фио, паспортные данные, гражданин адрес совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет и оставшись на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, на адрес не имеет регистрации и постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность фио... подтверждена: скриншотом с видеозаписи места преступления, протоколом явки с повинной фио..., ответом из наименование организации, протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио..., в ходе которой потерпевшая указала на фио... как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, признательными показаниями фио...

фио... подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, в настоящее время в отношении него возбуждены другие уголовные дела в ОМВД России по адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и подозреваемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Хурсанова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио