Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-233/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Шелякова Алексея Валентиновича, Шеляковой Веры Алексеевны – Иванькова А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата о возврате искового заявления Шелякова Алексея Валентиновича, Шеляковой Веры Алексеевны к Забалуеву Олегу Семеновичу об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2018 г. мировому судье судебного участка № 301 адрес поступило исковое заявление Шелякова Алексея Валентиновича, Шеляковой Веры Алексеевны к Забалуеву Олегу Семеновичу об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата исковое заявление было возвращено истцам, как неподсудное данному суду, поскольку указанный иск необходимо подавать по месту жительства ответчика, адрес которого: адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 20 адрес.

Вышеуказанный иск дата поступил мировому судье судебного участка № 20 адрес.

Определением мировой судья судебного участка № 20 адрес от дата исковое заявление было возвращено истцам, как неподсудное данному суду, поскольку указанный иск необходимо подавать по месту нахождения спорного имущества.

Истцы повторно по почте дата подали указанный иск мировому судье судебного участка № 301 адрес, который поступил мировому судье дата

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата исковое заявление было возвращено истцам, как неподсудное данному суду, истцам повторно разъяснено, что указанный иск необходимо подавать по месту жительства ответчика, адрес которого: адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 20 адрес.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата представителем истцов подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, по указанным в частной жалобе доводам.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи – отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ФЗ № 188 «О мировых судьях в РФ» от дата мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Квартира, в отношении порядка пользования которой заявлен иск, расположена по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 301 адрес.

Как следует из представленных материалов, адресом места жительства ответчика является: адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 301 адрес.

Однако, учитывая наличие ранее вынесенных определения мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата и определения мировой судья судебного участка № 20 адрес от дата, суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, так как препятствует реализации права истцов на судебную защиту в связи с возникновением между судами спора о подсудности, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя истцов Шелякова А.В., Шеляковой В.А. - Иванькова А.Е. – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата о возврате искового заявления Шелякова Алексея Валентиновича, Шеляковой Веры Алексеевны к Забалуеву Олегу Семеновичу об определении порядка пользования жилым помещением – отменить, материалы искового заявления направить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина