Решение

№ 2-5552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства из заключенных сторонами дата Договора купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации и Договора возмещения затрат (расходов), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет исполнения денежных обязательств по указанным договорам сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Истец фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который настаивал на рассмотрении дела по существу и отказе истцу в иске.

Третье лицо фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата между истцом фио (продавец 1), третьим лицом фио (продавец 2) и ответчиком фио (покупатель) был заключен от Договор купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1025000656625), в соответствии с которым продавцы продли покупателю принадлежащие им доли в уставном капитале наименование организации (продавец 1 – 75% за сумма, продавец 2 – 25% за сумма), обязательства по которому сторонами исполнены.

Также между истцом фио и ответчиком фио был заключен дата Договор возмещения затрат (расходов), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по гарантийному возмещению ответчику убытков, причиненных в результате скрытых обязательств наименование организации (по обязательствам, возникшим до даты заключения вышеуказанного договора купли-продажи долей в уставном капитале от дата), а ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу вознаграждание в размере, установленном настоящим договором и при соблюдении условий и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора возмещения затрат (расходов) – при отсутствии скрытых обязательств наименование организации в течение 1 календарного с даты заключения договора купли-продажи долей, ответчик выплачивает истцу вознаграждение, размер которого составляет сумма в срок до дата наличными либо по банковским реквизитам, указанным истцом.

В соответствии с п. 3.3 договора – размер вознаграждения подлежит уменьшению при установлении в период действия настоящего договора подтвержденных скрытых обязательств наименование организации на сумму указанных обязательств.

В соответствии с п. 7.1 договора – настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дата, а в части выплаты вознаграждения – до полного исполнения обязательств.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, какие-либо скрытые обязательства наименование организации в период действия Договора возмещения затрат (расходов) установлены не были, однако ответчик не выплатил в установленный срок и по настоящее время предусмотренное данным договором вознаграждение.

Направленная ответчику досудебная претензия о выплате - осталась без удовлетворения.

Возражая против иска, представитель ответчика просил учесть, что указанный Договор возмещения затрат (расходов), заключенный дата между фио и фио был признан Арбитражным судом ничтожным.

Арбитражным судом адрес рассматривалось дело № А40-234897/16-111-61 по иску фио к фио, фио о признании ничтожным Договора от дата возмещения затрат (расходов), признании ничтожными пунктов Договора от дата купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации, взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть от дата) по указанному делу суд пришел к выводу о взаимосвязи указанных сделок от дата по Договору купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации и по Договору возмещения затрат (расходов), направленных на единый результат – получение 100% доли в уставном капитале наименование организации, оба договора содержат условия, устанавливающие стоимость долей в уставном капитале. Суд пришел к выводу, что заключенный дата между фио и фио Договор возмещения затрат (расходов) – ничтожен, поскольку нарушает требования закона, а также ничтожными являются отсылки, содержащиеся в абз. 6 п. 5.5 и абз. 3 п. 5.8 Договора купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации от дата, который содержит все условия и соглашения, достигнутые сторонами в отношении предмета договора.

Указанным решением Арбитражного суда адрес признан ничтожным заключенный между фио и фио Договор возмещения затрат (расходов) от дата, признаны ничтожными абз. 6 п. 5.5 и абз. 3 п. 5.8 Договора купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации от дата, а также в пользу фио взысканы с фио и фио солидарно убытки сумма, расходы по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата (резолютивная часть от дата) указанное решение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть от дата) вышеуказанные решение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата оставлены без изменения, кассационные жалобы фио и фио – без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда РФ от дата в передаче кассационных жалоб фио и фио на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ - отказано.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку договор, на основании которого истцом заявлены рассматриваемые по настоящему делу требования признан судом ничтожным, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной мотивированной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата