Решение

№ 2-5820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кожевникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к ответчику Кожевникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 63386 от дата в размере 146 813 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 4 136 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик Кожевников С.В. и его представитель по устному ходатайству Самосудов К.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, так как кредитные обязательства были ответчиком исполнены, при этом ответчик признан банкротом, а также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-1 от дата у ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А27-472/2014 ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (банк, кредитор) и ответчиком Кожевниковым С.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор № 63386 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 350 000 руб. на срок по дата под 17% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, платежи заемщиком в погашение основного долга по кредиту производятся согласно графика (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору) заемщик обязан был вносить в счет погашения основного долга (возврат полученных по кредиту денежных средств) ежемесячно по 5 833 руб., начиная с дата и по дата включительно.

Ни в условиях кредитного договора, ни в графике платежей не указана дата, до которой заемщик обязан был вносить ежемесячный платеж по погашению основного долга, тем самым последней датой каждого платежного периода являлся последний день соответствующего месяца, при этом последний платеж по погашению основного долга должен был быть совершен ответчиком, с учетом п. 2.1 кредитного договора, не позднее дата

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан был уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, внося ежемесячно соответствующую сумму начисленных процентов по 25-ое число каждого месяца.

По смыслу п. 2.1 кредитного договора возврат основного долга и уплата причитающихся процентов за пользование кредитом должны были быть совершены ответчиком в срок до дата.

Как следует из доводов истца и представленного им расчета задолженности, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 146 813 руб. 62 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 129 703 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 17 110 руб. 06 коп.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности и представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнуты, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Приведенные ответчиком доводы о том, что обязательства по кредитному договору были им исполнены – судом отклоняются, поскольку доказательств своевременного и полного внесения платежей ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик был признан банкротом – судом также отклоняются, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-75711/08-73-256Б признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Кожевников С.В., а рассматриваемый иск заявлен и кредитный договор был заключен в отношении гражданина-физического лица Кожевникова С.В., а не индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора датой полного погашения основного дога и уплаты причитающихся процентов являлась дата дата

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно, но исходя из установленной договором даты полного погашения задолженности дата, максимальный срок исковой давности к пропущенным ответчикам платежам подлежит исчислению от дата

Рассматриваемый иск был подана истцом в суд по почте дата, тем самым срок исковой давности отсчитывается относительно даты дата + дата, который увеличивается на период, связанный с вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи от дата был отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата, тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГПК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с дата по дата, то есть 109 дней.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять дата + дата + 109 дней.

Даже если учесть, что судебный приказ выносится в течении 5 дней со дня поступления соответствующего заявления, то это также не влияет на крайний срок исковой давности (дата + дата + 109 дней + 5 дней), который и в этом случае истек на дату подачи иска дата

При этом сам судебный приказ, вынесенный дата, также был изначально вынесен по заявлению, поданному истцом с пропуском срока исковой давности.

Тем самым на дату подачи иска дата срок исковой давности истцом был пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в иске расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кожевникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата