Приговор

Уголовное дело № 1-537/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер №911, удостоверение № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (фио) виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел на хулиганство, дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенное по адресу: адрес, выражаясь грубой нецензурной бранью, в знак противопоставлении себя обществу, утверждении своей исключительности и проявлении грубой силы, направленной на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, во исполнение своего преступного умысла подошел к ранее неизвестному ему фио, беспричинно, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, осознавая публичность своих действий, он (фио) приблизился к фио, и нанес ему не менее пяти ударов в область груди, рук и туловища, от первых двух ударов, он (фио) потерял координацию движения, от чего последний упал. В продолжении своего преступного умысла, фио нанес еще три удара в область туловища фио, причинив, согласно заключению эксперта № 5181м/5689 от дата телесные повреждения в виде: ссадины верхней трети правого и левого предплечья; кровоподтеки средней трети правого и левого предплечья, которые могли образоваться от скользящих, ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) индивидуальные свойства которого (которых) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека –согласно п. 9 Приложения к приказу Мииздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». После чего, в продолжении своего преступного умысла, он (фио) нанес один удар кулаком в область головы фио, после чего приблизившись к фио, попытался нанести последнему удар кулаком в область лица, однако, ему это не удалось сделать. Далее, осознавая что местом совершения преступления является общественное место, а также осознавая, что в момент совершения преступления в указанном магазине с целью совершения покупок находиться значительное скопление людей, он (фио) в продолжении своего преступного умысла, используя в качестве оружия канцелярский нож черно- желтого цвета, направил его в сторону фио, демонстрируя свою агрессию и пренебрежение к нему, после чего он (фио) в продолжение преступного умысла выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес фио, а также в адрес фиоМ,, фио, и граждан находящихся в вышеуказанном помещении, он (фио) высказал в адрес последних слова угрозы, а именно: «Я вас всех убью!», то есть совершил грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, складывающиеся между людьми, и в посягательстве на нормальное функционирование социально значимых общественных отношений, а также выражающееся в публичном беспричинном конфликте с ранее незнакомым ему фио, фио, фио, с которыми у него (фио) ранее не возникало неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений, не только фио, но и остальным представителям общества, находившимся в момент совершения преступления в указанном магазине. После совершения преступления его (фиоИ) задержали сотрудники полиции.

Он, же (фио), имея преступный умысел направленный на нанесение побоев, дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенное по адресу: Москвы, адрес, беспричинно, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, осознавая публичность своих действий, он (фио) выражаясь грубой нецензурной бранью, приблизился к фио, демонстрируя свою агрессию и пренебрежение к нему, нанес последнему не менее пяти ударов в область груди, рук и туловища, от первых двух ударов, он (фио) потерял координацию движения, от чего последний упал. В продолжении своего преступного умысла, он (фио) нанес еще три удара в область туловища фио, чем причинил физическую боль и телесные повреждения которые, согласно заключения эксперта № 5181м/5689 от дата у фио, паспортные данные имелись повреждения: ссадины верхней трети правого и левого предплечья; кровоподтеки средней трети правого и левого предплечья, которые могли образоваться от скользящих, ударных либо сдавливающих воздействий твердого предмета (предметов) индивидуальные свойства которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека, - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст. 116 УК РФ, так как он виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Суд исключает из обвинения фио по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ указание на совершение им хулиганства с применением нескольких предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что хулиганство было совершено фио с применением одного предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1966-6 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио в отношении инкриминируемых деяний вменяемым (т. 1 л.д. 116-118).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д.163-166), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1 л.д. 168,170), по месту жительства характеризуется формально (т. 1 л.д. 172), имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 178), со слов работает, страдает тяжелым заболеванием, инвалид 1 группы (т. 1 л.д. 293-295, 296), со слов проживает с родителями пенсионерами по возрасту, в содеянном искренне раскаялся, вину признал.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, однако, учитывая общественную опасность совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде личного поручительства.

Вещественные доказательства: 1) нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2) диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио