Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

дознавателя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Вахрагова фио, паспортные данные..., не имеющего регистрации на адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, со слов, ранее судимого: в дата Грозненским районным судом адрес по ч.2 ст.161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в дата - Ленинским районным судом адрес по ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450045000672 возбуждено ОД ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК.

В ходе дознания установлено, что дата, примерно в время, фио, находясь в ресторане быстрого питания «KFS», расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении фио, держа в руке предмет, схожий с пистолетом и направляя его на фио, высказывая при этом слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас убью!», с целью придания реальности высказанным угрозам, сделал наступательные движения в сторону фио, тем самым попытался воплотить свою угрозу убийством в реальность. фио с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством для себя на тот момент воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении угрозы убийством, совершенного в отношении фио, признал полностью.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

Ходатайство дознавателя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное с Измайловским межрайонным прокурором адрес фио, обосновано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, подозреваемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного места жительства в адрес и на адрес, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим, дата освободился из мест лишения свободы и продолжил заниматься преступной деятельностью. Подозреваемый фио не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, и имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Ст. дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей.

Подозреваемый фио в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, указал, что не намерен скрываться от дознания и суда, готов являться по первому требованию.

Он постоянно проживает в адрес по адресу: адрес, квартиру занимает по договору аренды с женой и ребенком, у ребенка врожденный порок сердца, просил учесть, что является единственным кормильцем в семье.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства дознавателя также возражал, поддерживая доводы подозреваемого, ходатайствовал об отложении рассмотрения вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения до 72 часов для предоставления документов, подтверждающих доводы фио

Подозреваемый фио поддержал доводы защитника.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио категорически возражал против ходатайства защитника.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки.

Представленные в копиях материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление потерпевшего о совершенных в отношении него противоправных действиях, показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, подтвердивших факт конфликта между фио и фио, в ходе которого, со слов потерпевшего, фио высказал угрозу убийством, демонстрируя пистолет, протокол очной ставки между фио и потерпевшим, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, - свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему фио, представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, фио не имеет постоянного места жительства на адрес, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим, дата освободился из мест лишения свободы и продолжил заниматься преступной деятельностью. Изложенное свидетельствует, что фио не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, и имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио

Доводы подозреваемого и его защитника не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя, проживание фио в жилом помещении в адрес на основании договора аренды, с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подозреваемого, не исключает того, что, оставаясь на свободе фио не продолжит заниматься преступной деятельностью и не скроется от органов дознания и суда.

Руководствуясь правилами ст.223 ч.3 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 30 суток, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 98, 99, 108, 109, 223 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об отложении рассмотрения вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения – отказать.

Ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого:

Вахрагова фио

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания фио под стражей на период дознания до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья: фио