Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия Дуйкулу Мустафы Исметовича,

с участием потерпевшего Пантина Максима Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-969/2018 в отношении

Дуйкулу Мустафы Исметовича, 3 марта 1992 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Москва, ул. Большая Очаковская дом 32 квартира 24, проживающего по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн 1 Мая, дом 34 квартира 315, работающего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Пантину Максиму Сергеевичу в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 4 сентября 2018 года, 17 июля 2018 года примерно в 03 час. 30 мин. водитель Дуйкулу Мустафа Исметович, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак У 351 МУ 7 50, следовал в г. Москве по проезжей части ул. Лухмановская со стороны ул. Рудневка в направлении тупика, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего, в районе дома 37 по ул.Лухмановская, не справился с управлением своего автомобиля, совершил наезд на препятствие бордюрный камень, с последующим выездом в лесополосу. В результате ДТП пострадал пассажир данного автомобиля «ВАЗ 21214», Пантин Максим Сергеевич, которого с места происшествия нарядом скорой помощи госпитализировали в ГКБ им. В.Н. Демихова г. Москвы. Согласно заключению эксперта №687/6569 у гр-на Пантина Максима Сергеевича, 23.03.1993 г. р. установлены повреждения: рвано- ушибленная рана теменно-затылочной области, ссадины в области правого локтевого и левого коленного сустава, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя Дуйкулу М.И. имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. основании вышеизложенного, таким образом Дуйкулу Мустафа Исметович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Дуйкулу Мустафа Исметович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дуйкулу Мустафа Исметович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Дуйкулу Мустафы Исметовича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Дуйкулу Мустафа Исметович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Дуйкулу Мустафы Исметовича.

Потерявший Пантин Максим Сергеевич в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные показания, данные в ходе административного расследования. Просил назначить наказание Дуйкулу Мустафе Исметовичу в виде административного штрафа. Претензий к Дуйкулу Мустафе Исметовичу не имеет. В добровольном порядке Дуйкулу Мустафа Исметович не компенсировал вред здоровью ему, при этом он не обращался к Дуйкулу М.И. за компенсацией.

Судья, допросив потерпевшего Пантина Максима Сергеевича, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Дуйкулу Мустафы Исметовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Дуйкулу Мустафой Исметовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2018 года, составленному 4 сентября 2018 года (л.д.3);

- справкой по ДТП (л.д.12)

- протоколом осмотра места админ.правонарушения (л.д.13-16)

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17-18);

- фото с места ДТП (л.д.19);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.20)

- определением от 17 июля 2018 года о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.12)

- карточкой происшествия (л.д.21)

- мед.справкой в отношении Пантина Максима Сергеевича (л.д.22, 23)

- копией постановления по делу об АП от 17 июля 2018 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Дуйкулу Мустафы Исметовича (л.д.30)

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Пантина Максима Сергеевича от 18 июля 2018 года, согласно которым 16.07.2018 года примерно в 22 час. 00 мин., к нему домой, где он фактически проживает, приехал его друг Дуйкулу Мустафа Исметович и примерно до 01 час. 00 мин. 17.07.2018 года они общались и играли в приставку «эксбокс». После одного часа ночи вышеуказанный друг Мустафа предложил покататься ночью на его (Пантина) автомобиле, на что он согласился. Выйдя из дома они направились к припаркованному возле его дома автомобилю «ВАЗ 21214» гос. per. знак У 351 МУ 750 находившегося в его распоряжении по доверенности. Друг Дуйкулу Мустафа Исметович попросил его, чтобы он (Дуйкулу) сел за руль данного автомобиля, на что он согласился и передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля. Открыв данный автомобиль он (Пантин) сел на пассажирское сидение, а друг Дуйкулу Мустафа Исметович сел за руль автомобиля. Выехав со двора на проезжую часть ул. 8-го Марта в направлении МКР Некрасовка, и после чего повернули на ул.Лухмановская и проследовали до тупика (конечной автобусов), с какой скоростью следовали по ул.Лухмановская со стороны ул.Святоозерская, он уточнить не может. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, был ли пристегнут ремнем безопасности водитель не помнит. Водитель Мустафа при проезде поворота заезда на конечную автобусов, которая находилась справой стороны по ходу движения, не справился с управлением данного автомобиля и автомобиль совершил наезд на бордюрный камень с последующим выездом на обочину в лесополосу. После чего он больше ничего не помнит. а пришел в сознание в автомобиле скорой медицинской помощи, когда врачи оказывали ему первую медицинскую помощь, и в последствии увезли его в больницу в ГКБ им. Демихова, где ему зашили на затылочной части и локтевой части раны и отпустили домой, для последующего обращения и лечения в поликлинике по месту жительства. Свидетелей данного ДТП у нет, видеорегистратора в данном автомобиле установлено не было. Считает, что данное происшествие произошло по вине водителя Дуйкулу Мустафа Исметовича, который при повороте направо не справился с управлением автомобиля (л.д.31)

- письменными объяснениями Дуйкулу Мустафы Исметовича от 17 июля 2018 года, согласно которым 16.07.2018 года примерно в 22 час. 00 мин., он приехал к другу Пантин Максиму Сергеевичу и примерно до 01 час. 00 мин. 17.07.2018 года они общались и играли в приставку «Х-ВОХ». После часа ночи он с другом Пантиным М.С. решили покататься ночью на автомобиле Пантина. Выйдя из дома направились к припаркованному возле его дома автомобилю «ВАЗ 21214» гос. per. знак У 351 МУ 750 находившегося в распоряжении Пантина. Он (Дуйкулу) предложил ему, что бы он (Дуйкулу) сел за руль данного автомобиля, на что он согласился и передал ключи от вышеуказанного автомобиля. Открыв данный автомобиль он сел за руль данного автомобиля, а Пантин Максим Сергеевич сел на переднее пассажирской сидение. Выехав со двора на проезжую часть ул. 8-го Марта в направлении МКР Некрасовка, и после чего повернули на ул.Лухмановская и проследовали до тупика (конечной автобусов), с какой скорость следовали по ул.Лухмановская со стороны ул.Святоозерская, уточнить не может, так как не помнит. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, был ли пристегнут ремнем безопасности пассажир Пантин М.С., не помнит. Вовремя проезда поворота заезда на конечную автобусов, которая находилась справой стороны по ходу движения, он не справился с управлением данного автомобиля и автомобиль совершил наезд на бордюрный камень с последующим выездом на обочину в лесополосу. Далее он находился в шоковом состоянии, и плохо помнит последствия происходящего. Спустя некоторое время на место происшествия приехал наряд скорой медицинской помощи, врачи которого оказывали Пантину М.С. первую медицинскую помощь, и в последствии увезли его в больницу. Он в данном происшествии не пострадал, никаких травм не получил, и в медицинские учреждения не обращался. Приехавшие сотрудники ГИБДД оформили данное происшествие в его присутствии, со схемой данного ДТП согласен. Свидетелей данного ДТП нет, видеорегистратора в данном автомобиле установлено не было. Данное происшествие произошло по его вине, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Управлял данным автомобилем в трезвом состоянии (л.д.26)

- карточкой нарушений водителя (л.д.7-10)

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №687/6569 у Пантина Максима Сергеевича установлены повреждения: рвано-ушибленная рана теменно- затылочной области, ссадины в области правого локтевого и левого коленного сустава. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий твердых предметов, возможно, незадолго (часы) до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны головы), что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорож- но-транспортного происшествия указанного в определении; причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный на основании однократного осмотра диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.39)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что 17 июля 2018 года примерно в 03 час. 30 мин. водитель Дуйкулу Мустафа Исметович, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак У 351 МУ 7 50, следовал в г. Москве по проезжей части ул. Лухмановская со стороны ул. Рудневка в направлении тупика, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего, в районе дома 37 по ул.Лухмановская, не справился с управлением своего автомобиля, совершил наезд на препятствие бордюрный камень, с последующим выездом в лесополосу. В результате ДТП пострадал пассажир данного автомобиля «ВАЗ 21214», Пантин Максим Сергеевич, которого с места происшествия нарядом скорой помощи госпитализировали в ГКБ им. В.Н. Демихова г. Москвы. Согласно заключению эксперта №687/6569 у гр-на Пантина Максима Сергеевича, 23.03.1993 г. р. установлены повреждения: рвано- ушибленная рана теменно-затылочной области, ссадины в области правого локтевого и левого коленного сустава, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя Дуйкулу М.И. имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. основании вышеизложенного, таким образом Дуйкулу Мустафа Исметович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Дуйкулу Мустафе Исметовичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Дуйкулу Мустафой Исметовичем легкого вреда здоровью Пантину Максиму Сергеевичу в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Дуйкулу Мустафой Исметовичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Дуйкулу Мустафы Исметовича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Пантину Максиму Сергеевичу причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Дуйкулу Мустафой Исметовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевший просил назначить Дуцкулу наказание в виде штрафа, Дуйкулу Мустафа Исметович ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность судья полагает необходимым назначить Дуйкулу Мустафе Исметовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Дуйкулу Мустафой Исметовичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дуйкулу Мустафы Исметовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Дуйкулу Мустафе Исметовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Дуйкулу Мустафе Исметовичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Дуйкулу Мустафе Исметовичу, вручить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова