Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Панкова ..., паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, преследуя корыстный мотив, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», и распределив с неустановленным следствием соучастником роли, согласно которых его (фио) соучастник предоставил ему (фио) наркотическое средство в крупном размере в целях дальнейшего сбыта заранее расфасованное в свертках, после чего он

(фио), согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, полученное от соучастника наркотическое средство в крупном размере должен был распространить, разложив указанные свертки с наркотическим средством на территории адрес, о местонахождении которых затем должен был сообщить своему неустановленному следствием соучастнику, а последний в свою очередь, получив от своего соучастника материальное вознаграждение путем перевода денежных средств на его (фио) счет за распространение наркотических средств.

Реализуя совместный с соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение вышеназванного Федерального закона, дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, в неустановленном следствием месте, он (фио) у неустановленного следствием соучастника, незаконно, приобрел для последующего сбыта, упакованные в фрагмент пакета тринадцать свертков с веществами общей массой 31,3 г (соответственно 2,00 г, 1,99 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,93 г, 1,87 г, 1,84 г, 1,80 г, 1,76 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,70 г и 1,61 г), которые согласно заключению эксперта № 63 от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (фио), в своих личных интересах и в интересах своего соучастника, незаконно, в нарушение вышеназванного Федерального закона, хранил при себе, в целях дальнейшей реализации (сбыта) приобретенные им вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, упакованные в тринадцать свертков, намереваясь осуществить их сбыт мелкими партиями, однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и при его личном досмотре, проведенном по указанному адресу, в присутствии понятых, в период с время до время дата, в наружном левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого тринадцать свертков с веществами, которые являются наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 31,3 граммов, что является крупным размером.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, он (фио) намеривался осуществлять сбыт вышеуказанного приобретенного наркотического средства более мелкими партиями, однако свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, в время был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Всего по настоящему уголовному делу из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 31,3 г.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: окончить выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В ходе предварительного расследования, медицинских данных о наличии у обвиняемого фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, получено не было.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку фио скрываться на намерен, каким-либо образом повлиять на следствие он не может, проживает в адрес, следствие по делу необоснованно затянулось.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на домашний арест, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении меру пресечения фио на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио... на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 08 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио