Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия Курякова Валерия Викторовича,

с участием защитника адвоката Липатникова А.А., представившего ордер №344 от 6 сентября 2018 года, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-961/2018 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Курякова Валерия Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, дом 5 квартира 21,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2018 года в 8 часов 21 минуту по адресу: г. Москва, Бойцовая, дом 2/30, водитель Куряков Валерий Викторович, управляя транспортным средством Ауди Q3 гос.рег.знак М 409 ОР 777, совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки Тойота Камри рег.знак А 620 РМ 777, после чего в нарушении требований ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Куряков Валерий Викторович в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно телеграмме направленной в адрес Курякова Валерия Викторовича, указанному в протоколе об АП и письменных объяснениях Курякова Валерия Викторовича, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Куряков Валерий Викторович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно телеграмме направленной в адрес Курякова Валерия Викторовича, указанному в протоколе об АП и письменных объяснениях Курякова Валерия Викторовича, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Судья считает, что Куряков Валерий Викторович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, сроки давности привлечения к ответственности, а также, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Курякова Валерия Викторовича, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд.

Защитник адвокат Липатников А.А. в судебное заседание явился, вину Курякова Валерия Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не признал. Просил производство прекратить по основаниям, изложенным в письменном виде.

Пострадавший от ДТП Щербак М. в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Судья рассмотрел дело в отсутствие пострадавшего от ДТП Щербака М.А., что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения защитника, допросив свидетеля Сиренко К.В., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Курякова Валерия Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 июня 2018 года в 8 часов 21 минуту по адресу: г. Москва, Бойцовая, дом 2/30, водитель Куряков Валерий Викторович, управляя транспортным средством Ауди Q3 гос.рег.знак М 409 ОР 777, совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки Тойота Камри рег.знак А 620 РМ 777, после чего в нарушении требований ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Куряковым Валерием Викторовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении, составленному 21 августа 2018 года (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 20.06.2018 г. в ходе проведения административного расследования по факту ДТП от 17.06.2018 г., произошедшее по адресу: г. Москва, ул. Бойцовая, д.2/3 0 были просмотрены камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», в результате просмотра был установлен автомобиль Ауди Q3, оранжевого цвета, который совершая маневр движение задним ходом, совершает столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, после чего данный автомобиль по камерам видеонаблюдения был сопровожден до Щелковского шоссе и через камеры системы «ПОТОК» был идентифицирован государственный регистрационный знак М4090Р777.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 06.07.2018г. просмотрена видеозапись с камер системы городского видеонаблюдения «Безопасный город», расположенных по адресу: г. Москва, ул. Бойцовая, д. 2/30, подъезд 1,2,3,4,5 (камера ПВН, камера ДВН), в период с 16.06.2018 г. с 12 ч. 00 мин. по 17.06.2018г. 12 час. 00 мин. В результате просмотра камеры ПВН расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бойцовая, д. 2/30, подъезд № 2 было установлено, что 17.06.2018 г. в 08 ч. 23 мин., со стороны подъезда № 3 начинает движение задним ходом кроссовер (предположительно автомобиль «АУДИ Q3» оранжевого цвета,) и в ходе движения совершат наезд и столкновение задним левым крылом, фарой, бампером на припаркованный возле подъезда № 2 автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» серебристого цвета, государственный регистрационный знак А620РМ777. После этого неустановленный водитель «АУДИ Q3» остановился, а затем продолжил движение по дворовому проезду в сторону 3-го подъезда. Государственный регистрационный знак автомобиля «АУДИ Q3» оранжевого цвета, индефицировать не представляется возможным ввиду низкого качества видеозаписи

- карточкой учета ТС (л.д.10),

- результатом запроса в БД «проезды» (л.д.11)

- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 14.07.2018 г. при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-940/18 по адресу г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73Б, стр. 1, проведен осмотр двух транспортных средств автомашины марки АУДИ Q3 государственный регистрационный знак М4090Р777 и автомашины марки ТОЙОТА-КАМРИ государственный регистрационный знак А620РМ777. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки САМСУНГ модель ES30, серийный номер № 6476С30В303532Х и с применением рейки нивелирной телескопической VEGA TS5M серийный номер № 5796, имеющей свидетельство о поверке 1321г-18/32. При визуальном осмотре на автомашине марки АУДИ Q-3 государственный регистрационный знак М4090Р777 повреждения отсутствуют, задний бампер с левой стороны заднее левое крыло имеет восстановительные работы. При визуальном осмотре на автомашине марки ТОЙОТА-КАМРИ государственный регистрационный знак А620РМ777 выявлено следующее: передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, правая блок фара. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 038 см., до 075 см. (л.д.14)

- согласно письменным объяснениям Курякова Валерия Викторовича от 14 июля 2018 года, последний отказался от дачи объяснений, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ (л.д.13)

- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 31.07.2018г. в рамках проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 17.06.2018 г. по адресу: г. Москва, ул. Бойцовая, д.2/30, производились неоднократные телефонные звонки по номеру 8-926-274-82-35 гражданину Курякову В.В. о необходимости предоставить автомобиль АУДИ EQ3 государственный регистрационный знак М4090Р777 в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве 02.08.2018 г. к 14:00. Однако ввиду того, что гражданин Куряков В.В. на телефонные звонки не отвечал, а |также сбрасывал звонки, известить его по телефону о месте и времени проведения автотехнической экспертизы не представилось возможным. Учитывая вышеизложенное, а также не желание отвечать на телефонные звонки, гражданину Курякову В.В. было направленно CMC сообщение с указанием времени и адреса проведения автотехнической экспертизы, подтверждение отправки CMC прилагается (л.д.17,18,19).

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП Щербака Максима Александровича от 14 августа 2018 года, согласно которым 16.06.2018г. припарковал свой автомобиль марки Тойота Камри по адресу: г. Москва, ул. Бойцовая, д.2/30, на следующий день подойдя к автомобилю обнаружил на нем механические повреждения, после чего вызвал ГИБДД и оформил ДТП, при этом была сделана заявка на видеозапись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», также были выявлены свидетели (л.д.20)

- фототаблицей к авто экспертизе (л.д.26-30)

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Сиренко Константина Владимировича от 21 августа 2018 года (л.д.33)

- заключением эксперта №12-10-502-АТЭ, 12/18 – 129, согласно выводам эксперта М.В. Фадеева ответить на вопрос имеются ли следы взаимного контакта на правой боковой стороне автомобиля Toyota спереди и левой боковой стороне автомобиля Audi сзади не представляется возможным, поскольку объект исследования (автомобиль Audi) для проведения траиспортно-трасологического осмотра не предоставлен. Решение вопроса о ремонте транспортного средства не входит в компетенцию эксперта по специальностям «Исследование обстоятельств ДТП» и «Исследование следов на транспортных средствах и на месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)». Эксперт. Согласно выводам эксперта Е.Е. Шаравиной на поверхности покрытия правой передней стороны (крыло, бампер, фарный рассеиватель) автомобиля Toyota, обнаружены следы динамического контакта с отслоением верхних слоев собственного покрытия автомобиля. Кроме того, на правой стороне переднего бампера обнаружен след притертости полимерного материала светло- красного цвета (в тонком слое), изготовленного на основе полиметилметакрилата. 2. Ответить на второй и третий вопросы не представляется возможным ввиду непредоставления автомобиля Audi (л.д.22-24).

- Из рапорта Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Матюшкина М.С. от 23 августа 2018 года по результатам проведения административного расследования следует, что 20.06.2018 г. в ходе просмотра видеокамер был установлен факт ДТП, где автомобиль оранжевого цвета, предположительно Ауди Q3, производит движение задним ходом и совершает столкновение с припаркованным автомобилем марки Тойота Камри, далее автомобиль Ауди был сопровожден по городским камерам и выведен на камеру системы «ПОТОК», после чего был установлен государственный регистрационный знак М4090Р777. 26.06.2018 г. был направлен запрос для получения видеозаписи в Департамент информационных технологий г. Москвы, видеозапись была получена 05.07.2018 г., в результате ее просмотра факт ДТП был подтвержден вторично. Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М сведений, указанных объяснении Щербак М.А., был установлен автомобиль марки Ауди Q3, государственный регистрационный знак М4090Р777, принадлежащий на право собственности Дарвиной Е.Н., зарегистрированной по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д.12, корп.2, кв.13, 10.07.2018 г. был произведен телефонный звонок владельцу ТС, в ходе разговора было установлено, что автомобилем марки Ауди управляет ее супруг, однако сообщить данные о нем отказалась, попросив сообщить телефон, на который можно перезвонить и сказать дату и время прибытия в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО для дачи объяснения, в этот же день был получен звонок, гражданин представился супругом гражданки Дарвиной Е.Н. и сообщил, что прибудет 14.07.2018 г. в 9 час. 00 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО. 14.07.2018 г. в назначенное время прибыл гражданин Куряков В.В., в ходе разговора гражданин Куряков В.В. сообщил, что управляет автомобилем марки Ауди Q3, государственный регистрационный знак М4090Р777, однако от дачи объяснения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В этот же день был произведен осмотр автомобилей участников ДТП, однако выявить повреждения на автомобиле Ауди не представилось возможным в виду того, что при производстве осмотра ТС были обнаружены следы ремонтных работ, однако в виду того, что инспектор ОН ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУ МВД России по г. Москве не обладает специальными навыками точном сопоставлении следообразующих объектов, а также требовалось изъятия образцов следов краски на транспортных средствах участников ДТП, было принято решение о назначении комплексной автотехнической и физико-химической экспертизы. 17.07.2018г. было вынесено определение о назначении экспертизы и материал дела был направлен в 10 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, участники производства по делу были ознакомлены с определением и обязались предоставить свои транспортные средства на осмотр в назначенное экспертом время. Экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве был назначена экспертиза на 02.08.2018 г, в 14 час. 00 мин., участники производства по делу были предупреждены о том, что им на телефоны поступит звонок с сообщением о месте и времени проведения экспертизы, гражданин Щербак М.А. был оповещен, а гражданин Куряков В.В. всячески игнорировал телефонные звонки и не брал трубку, соответственно своими действиями дал понять, что пытается уйти от ответственности, после чего гражданин Куряков В.В. был оповещен посредством СМС-сообщения, рапорт и скриншот CMC прилагается. В назначенное время на экспертизу гражданин Куряков В.В. не прибыл и автомобиль Ауди Q3 не предоставил, осмотр и исследование было проведено с автомобилем Тойота Камри. 14.08.2018 г, было подготовлено заключение эксперта автотехника и физика- химика, получено заключение было 17.08.2018 г., в виду необеспечении явки на исследование автомобиля Ауди, дать точный вывод экспертам криминалистам не представилось возможным. 14.08.2018г. от гражданина Щербак М.А. было получено дополнительное объяснение, в котором он заявил очевидцев ДТП, которые обязались прибыть в ОБ ДПС для дачи объяснений по факту ДТП. 17.08.2018 г. гражданину Курякову В.В. в адрес места жительства была направлена телеграмма с извещением о явке на составление протокола по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на 21.08.2018 г. в 15 час. 00 мин. В назначенное время гражданин Куряков В.В. не прибыл в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО, протокол по делу об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, копия протокола об АП была направлена ему по средствам почтовых отправлений, копия протокола гражданину Щербак М.А. была вручена в этот же день, но несколько позже после его составления. Свидетели-очевидцы ДТП были опрошены дополнительно 21.08.2018 г. и 27.08.2018 г., которые подтвердили факт ДТП автомобиля марки Ауди Q3, государственный регистрационный знак М409ОР777 с автомобилем марки Тойота Камри, что в точности совпадает с полученной видеозаписью ДТП (л.д.35)

Указание инспектором по ИАЗ в данном рапорте (л.д.35) на дату составления рапорта, как 23 августа 2018 года, является явной опиской и не может повлечь за собой исключения данного рапорта из числа доказательств по делу, кроме того данный рапорт является результатом проведения административного расследования по делу.

Судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

По настоящему делу правомерно проводилось административное расследование, поскольку на момент ДТП, отсутствовала информация о транспортном средстве, о водителе, поскольку последний в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Курякову Валерию Викторовичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, судья считает доказанным факт совершения Куряковым Валерием Викторовичем, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом принимаю во внимание, что ни Куряков В.В., ни защита, как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не сообщили и не пояснили, а также не отрицали факт управления ТС Ауди Q3 гос.рег.знак М 409 ОР 777 во время и по адресу, указанному в протоколе об АП.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод защиты об отсутствии события правонарушения, поскольку отрицает участие в ДТП, проверялся судом и признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в частности схемой ДТП, письменными объяснениями пострадавшего от ДТП Щербака, которые согласуются с показаниями очевидца ДТП - свидетельскими показаниями Сиренко К.В. от 21 августа 2018 года, а также данными в ходе настоящего судебного заседания последовательными, непротиворечивыми показаниями Сиренко К.В., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что он был непосредственным очевидцем того, как водитель ТС марки Ауди Q3 гос.рег.знак М 409 ОР 777 совершил столкновение с машиной Тойота Камри рег.знак А 620 РМ 777, пояснившего суду, что 21 августа 2018 года давал объяснения сотруднику ДПС перед составлением протокола об АП; рапортами инспекторов, фототаблицей сопоставления ТС к рапорту, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что водитель Куряков Валерий Викторович, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновение с другим ТС, что также подтверждается просмотренной в настоящем судебном заседании видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, установленные в протоколе об АП, составленному 21 августа 2018 года.

При этом свидетель Сиренко К.В. предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Курякова у Сиренко К.В. отсутствуют, обратного суду не представлено, в связи с чем признаю сведения, сообщенные им, достоверными.

Таким образом, прихожу к выводу, что Куряков Валерий Викторович скрылся с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, в связи с чем, с учетом собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что действия Курякова Валерия Викторовича образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Куряков Валерий Викторович не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прихожу к выводу об участии водителя Курякова Валерия Викторовича в ДТП от 17 июня 2018 года примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Отрицание защитой вины Курякова Валерия Викторовича в совершении вышеуказанного ДТП и правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья расценивает как позицию защиты.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства были проверены все доводы стороны защиты.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения, указанных в письменных объяснениях защитника адвоката Липатникова А.А. не имеется и судом не добыто.

При этом судья принимает во внимание, что Куряков В.В. не был лишён возможности представлять суду доказательства в обоснование своей позиции, в частности самостоятельно проведенную экспертизу, в связи с несогласием с выводами экспертов в рамках проведенной по настоящему делу авто-технической экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Куряковым Валерием Викторовичем грубого нарушения ПДД РФ; вину не признал; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, судья считает необходимым назначить Курякову Валерию Викторовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Курякова Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить Курякову Валерию Викторовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Курякова Валерия Викторовича, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Курякову В.В., пострадавшему от ДТП, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.