Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1572/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

ознакомившись с жалобой заявителя Покровской Дианы Дмитриевны на постановление 18810177170619100657 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Москве Тимченко В.Ю. от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Покровской Дианы Дмитриевны, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление 18810177170619100657 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Москве Тимченко В.Ю. от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Покровской Дианы Дмитриевны, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, дом 87 корпус 1, В ЦЕНТР, г. Москва, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Покровской Дианы Дмитриевны на постановление 18810177170619100657 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Москве Тимченко В.Ю. от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Покровской Дианы Дмитриевны, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова

Копии определения направить заявителю, в ГИБДД ГУМВД России по Москве, - для сведения.